Дата публикации: 08.08.2023

К вопросу о необходимости переосмысления и трансформации норм института заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Аннотация

Действующее арбитражное процессуальное законодательство весьма динамично. Цифровизация и в целом изменения законодательства Российской Федерации, как правило, находят отражение во всех нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Тем не менее институт заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе не подвергался изменениям с момента принятия Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 2002 году, в связи с чем в юридической доктрине, правоприменительной арбитражной практике и законодательстве остался ряд проблемных вопросов, требующих переосмысления и нормативного решения.




Нормами ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) регулируются процессуальные правоотношения, в рамках которых лица, участвующие в деле, вправе обратиться к суду с соответствующим заявлением о фальсификации доказательств. 

Список литературы

1. Гребенцов А.М. Проверка заявления о фальсификации (подложности) доказательств в свете цифровизации цивилистического процесса: недостатки правового регулирования / А.М. Гребенцов // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 7. С. 28–30.
2. Корякина К.Г., Хохрякова О.В. Правовой анализ рисков использования системы веб-конференции в арбитражном процессе / К.Г. Корякина, О.В. Хохрякова // Вестник арбитражной практики. 2020. № 3. С. 12–18.
3. Суворов Е.Д. К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства / Е.Д. Суворов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 7. С. 42–49.
4. Юдин А.В. Разграничение злоупотреблений процессуальными правами в цивилистическом процессе со смежными правовыми явлениями / А.В. Юдин // Закон. 2022. № 7. С. 30–38.

Остальные статьи