+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Арбитражный и гражданский процесс № 08/2023
Дата публикации: 08.08.2023

Применение альтернативных способов урегулирования споров маркетплейсами (информационными посредниками) в качестве альтернативы судопроизводству

Аннотация

Вопрос применения альтернативных способов урегулирования споров маркетплейсами в науке не изучен, хотя представляет интерес в силу развития рынка, но относительно малого количества судебных дел. В статье рассмотрены созданные цифровыми платформами правила для урегулирования споров. Сделан вывод, что отсутствие регламентации в законе дает маркетплейсам свободу в решениях, создаются, например, порталы для прямого общения сторон спора, возможно обращение к маркетплейсу как к «арбитру». Однако предлагаемые правила поднимают вопрос об их правовой природе, обязательности решений, «подрывают» создаваемые государством институты альтернативного урегулирования спора и их принципы.

Тип Статья
Издание Арбитражный и гражданский процесс № 08/2023
Страницы 19-22
DOI 10.18572/1812-383X-2023-8-19-22

Вопрос применения альтернативных способов урегулирования споров информационными посредниками трудно назвать легко поддающимся изучению. Исследуются содержание понятия альтернативных способов урегулирования спора, соответствие термина «информационный посредник» фактически складывающимся правоотношениям. Однако в данной работе опускаются подобные научные изыскания. 

Список литературы
1. Бурдина Е.В. Эффективность использования судебных ресурсов и проблемы организации судов / Е.В. Бурдина, Н.А. Петухов // Экономическая политика. 2018. № 2. С. 126–147.
2. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд. Москва : Азъ, 1997. 944 с.
3. Савельев А.И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника / А.И. Савельев // Закон. 2015. № 11. С. 48–60.
4. Blake S. A Practical Approach to Alternative Dispute Resolution / S. Blake, J. Browne, S. Sime. Oxford University Press, 2016. 610 p.
5. Shackelford S.J. Building the Virtual Courthouse: Ethical Considerations for Design, Implementation, and Regulation in the World of ODR / S.J. Shackelford, A.H. Raymond // Wisconsin Law Review. 2014. Vol. 3. P. 615–657.
6. Velicogna M. Cross-border Dispute Resolution in Europe: Looking for a New ‘Normal’ / M. Velicogna // Oñati Socio-Legal Series. 2022. Vol. 12. Iss. 3. P. 556–581.
Остальные статьи