+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Юридический мир № 08/2023
Дата публикации: 15.08.2023

Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, при расследовании реабилитации нацизма

Аннотация

В статье на основе анализа судебно-следственной практики, исследований других авторов выявлены особенности обстоятельств, имеющих определяющее значение при доказывании реабилитации нацизма, в том числе и при совершении их в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Исследованы особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию при реабилитации нацизма (способ совершения, применяемые орудия и средства, место совершения действий, мотив, цель, публичность). Обосновано, что задачами установления способа совершения, применяемых орудий и средств, места совершения действий, мотива, цели, публичности является добывание доказательственной информации при производстве определенных следственных действий (допрос подозреваемого с использованием видеосъемки, назначение различных видов экспертиз, обыск, допрос свидетелей).

Тип Статья
Издание Юридический мир № 08/2023
Страницы 47-53
DOI 10.18572/1811-1475-2023-8-47-53

Проведение агрессивной информационной политики отдельными государствами в отношении России, направленной на искажение фактов истории в части совершения преступлений нацистами в период Второй мировой войны, способствовало дополнению законодателем Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) ст. 354.1 «Реабилитация нацизма». Следует также обратить внимание и на то, что события, происходящие на территории Украины, существенно повлияли на динамику преступности в России, связанную с проявлением экстремизма и «украинского нацизма». Не все граждане Украины, которые перемещаются в Россию, убегают от войны и радикального национализма, среди них есть и лица, склонные к совершению преступлений. Как правило, лозунги современных украинских националистов подпадают под признаки экстремизма, так как им присуща следующая направленность: «обосновывают “классовый мир” и интеграцию общества, противостоящего “зримому врагу — России”; обеспечивают психологическое самоутверждение той части населения страны, которую современная правящая партия превратила в главную, массовую опору режима; оправдывают процесс фактического истребления определенной группы населения страны на юго-востоке Украины».

Список литературы
1. Багмет А.М. Методика исследования коммуникативного поведения с целью выявления психологических признаков искажения сообщаемой информации (по видеозаписям процессуальных и иных действий) / А.М. Багмет [и др.]. Москва : ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА
2. Бессонов А.А. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с реабилитацией нацизма / А.А. Бессонов // Противодействие проявлениям фашизма в современном обществе : материалы круглого стола (Москва, 16 ноября 2017 г.) : сборник научных статей
3. Билык В.И. Некоторые факторы проявления экстремизма, связанного с событиями на юго-востоке Украины, и меры противодействия этим проявлениям в Российской Федерации / В.И. Билык // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 4 (90). С. 139–
4. Болвачев М.А. Использование социальных сетей при расследовании преступлений экстремистской направленности : автореферат диссертации кандидата юридических наук / М.А. Болвачев. Калининград. 2022. 27 с.
5. Васильева О.А. Обзор методов выявления психологических признаков искажения информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства / О.А. Васильева, Г.К. Кравцова, Е.Н. Холопова // Эксперт-криминалист. 2018. № 2. С. 15–19.
6. Гагина О.В. Методика психолого-лингвистического исследования видеозаписей оперативных и следственных действий с целью установления влияния внешних факторов на содержание речи (показаний) / О.В. Гагина, В.О. Кузнецов, Т.Н. Секераж, С.С. Шипшин. Москва : ФБ
7. Грибанов Е.В. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма: историко-правовые основания и характеристика / Е.В. Грибанов, И.В. Яблонский // Общество и право. 2017. № 1 (59). С. 144–149.
8. Енгалычев В.Ф. О правовой обоснованности судебной экспертизы, имеющей отношение к составу преступления по ст. 354.1 УК РФ / В.Ф. Енгалычев // Актуальные проблемы психологии правоохранительной деятельности: концепции, подходы, технологии (Васильевские чтен
9. Енгалычев В.Ф. Психологический анализ поведения, зафиксированного на видеозаписи, как новое направление судебной психологической экспертизы / В.Ф. Енгалычев // Судебно-психологическая экспертиза и комплексные судебные исследования видеозаписей : сборник н
10. Макаров А.В. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма / А.В. Макаров, А.С. Романенко // Российский следователь. 2016. № 5. С. 29–33.
11. Муратов К.Д. Военно-патриотические вещественные доказательства в системе доказывания события преступления: генезис проблемы и ее перспективы / К.Д. Муратов // Военно-юридический журнал. 2022. № 9. С. 22–26.
12. Пошелов П.В. К вопросу о защите ветеранов статьей 354.1 УК РФ / П.В. Пошелов // Военно-юридический журнал. 2021. № 6. С. 21–24.
13. Пошелов П.В. Объект преступления, предусмотренного ч.3 ст. 354.1 УК РФ / П.В. Пошелов // Военно-юридический журнал. 2020. № 8. С. 12–15.
14. Пошелов П.В. Отграничения преступления, предусмотренного статьей 354.1 УК РФ, от смежных и конкурирующих составов преступлений и правонарушений / П.В. Пошелов // Российский следователь. 2021. № 9. С. 50–53.
15. Скороделова Е.И. Реабилитация нацизма как объект криминалистического исследования / Е.И. Скороделова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 3. С. 123–131.
16. Федоров А.В. Уроки Нюрнберга : преступления против мира безопасности человечества в практике следственного комитета / А.В. Федоров // Юридический мир. 2021. № 1. С. 56–61.
Остальные статьи