Уголовно-процессуальная форма и уголовно-процессуальные доказательства (о некоторых изъянах концепции формирования доказательств)
Аннотация
Цель исследования — обобщение результатов научных исследований автора, посвященных собиранию доказательств как одного из этапов уголовно-процессуального доказывания. Методология: при подготовке статьи использовались общенаучные методы (анализ, наблюдение, обобщение, сопоставление, описание) и специальные методы юридической науки. Выводы. Обоснована авторская позиция, предполагающая частичное несогласие с известным доктринальным постулатом о возможности собирания доказательств не иначе как посредством их формирования, т.е. путем производства предусмотренных уголовно-процессуальным законом следственных либо иных процессуальных действий. Обращено внимание на невозможность использования механизмов формирования доказательств в отношении проставляемых, истребуемых либо изымаемых предметов и документов, подлежащих введению в уголовный процесс готовых информационных продуктов: вещественных доказательств, иных документов, заключений специалиста, а также результатов оперативно-разыскной и административной деятельности. Научная и практическая значимость. Результаты исследования будут полезны научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем, кто интересуется злободневными нынче проблемами уголовно-процессуального права в целом и доказывания в частности.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Юридическое образование и наука № 07/2023 |
Страницы | 19-26 |
DOI | 10.18572/1813-1190-2023-7-19-26 |
Уже более 15 лет автора настоящей статьи привлекают проблемы уголовно-процессуального доказывания — этому были посвящены и защищенная в 2016 г. докторская диссертация, и многие другие научные публикации. И здесь нет ничего удивительного! Ведь, будучи направленным на установление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств и обоснование правоприменительных решений, доказывание представляет собой особую, в определенном смысле уникальную область уголовно-процессуального регулирования: с одной стороны, является основным стержнем уголовного судопроизводства, а с другой — предполагает потребность более или менее приемлемой, но изначально не предрасположенной к безупречности формализации естественных закономерностей познания и рационального мышления.