Дата публикации: 10.07.2023

Возможность регламентации норм о воздействии в отношении юридических лиц в рамках института иных мер уголовно-правового характера

Аннотация

Цель. Внести научно-обоснованные предложения по выработке законодательных решений, направленных на регламентацию в уголовном законодательстве норм о противодействии преступной деятельности юридических лиц. Исследовать подходы к возможной регламентации уголовно-правового воздействия в отношении компаний, задействованных в преступных схемах. Проанализировать субъективную и объективную концепции виновной ответственности организаций, в том числе на предмет соответствия позициям Конституционного Суда России. Оценить подход к дифференциации категорий «субъект уголовной ответственности» и «субъект преступления». При выработке соответствующих предложений учесть наличие действующего принципа виновной ответственности. Методология: сравнение, анализ, индукция, дедукция, аналогия, описание, синтез, метод диалектического познания. Выводы. Наиболее оптимальным вариантом изложения норм, устанавливающих меры уголовно-правового воздействия в отношении компаний, причастных к преступной деятельности, является их регламентация путем их включения в институт иных мер уголовно-правового характера. Основанием для применения мер в отношении организаций должна выступать причастность юридического лица к совершенному преступлению, рассматриваемая исключительно как объективный признак. Соответствующие законодательные решения обеспечат возможность сохранения в уголовном законе принципа личной виновной ответственности при изложении соответствующих положений в отношении юридических лиц. Научная и практическая значимость. Определяется перспективами использования его результатов в дальнейших научных изысканиях, предметом которых будет исследование проблем противодействия преступным корпорациям. Полученные выводы перспективны для использования в нормотворческой деятельности при совершенствовании действующего законодательства и в потенциале при подготовке соответствующих позиций высших судебных инстанций.




В настоящее время дискуссия о необходимости регламентации в отечественном уголовном законодательстве мер воздействия в отношении корпораций остается актуальной. Российский законодатель на этот счет не спешит принимать какие-либо решения. Полагаем, что уголовная политика государства, не учитывающая вредоносную деятельность преступных корпораций, не в полной мере соответствует назревшему общественному запросу. Представляется верной позиция ученых, согласно которой преступная деятельность юридических лиц затрудняет создание здоровых основ отечественной социальной, политической и экономической жизни. 

Список литературы

1. Антонова Е.Ю. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера в отношении корпоративных (коллективных) образований / Е.Ю. Антонова, Н.С. Луценко // Вестник Дальневосточного юридического института МВД РФ. 2019. № 1 (46). С. 31–35.
2. Бытко Ю.И. Понятие и содержание вины юридических лиц в уголовном праве / Ю.И. Бытко // Современное право. 2018. № 6. С. 102–108.
3. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц / Б.В. Волженкин. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 1998. 40 с.
4. Гражданское право : учебник. Ч. 1 / под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Санкт-Петербург : Теис, 1996. 844 с.
5. Демин С.Г. Пределы уголовной ответственности юридических лиц в России : автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.Г. Демин. Краснодар, 2014. 23 с.
6. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве / В. Додонов // Законность. 2006. № 4. С. 56–59.
7. Зорькин В. Конституция против криминала / В. Зорькин // Российская газета. 2010. 10 декабря.
8. Комоско А.А. Уголовная ответственность юридических лиц : диссертация кандидата юридических наук / А.А. Комоско. Москва, 2007. 205 с.
9. Федоров А.В. Уголовные санкции-наказания для юридических лиц в странах континентального права (романо-германской правовой семьи) Западной Европы / А.В. Федоров // Российский следователь. 2020. № 8. С. 74–80.

Остальные статьи