Дата публикации: 24.07.2023

Все ли из того, что признается злоупотреблением права, таковым является?

Аннотация

В статье предлагается разграничение недобросовестности поведения участников процессов и злоупотребления процессуальными правами. Обосновывается необходимость учета цели недобросовестного поведения при квалификации такого поведения в качестве злоупотребления.




Против злоупотребления правом исторически применялось несколько мер: 1) принесение присяги как мера профилактического характера (со времен римского права); 2) возложение судебных издержек на виновную в недобросовестном поведении сторону; 3) взыскание с виновной в недобросовестности стороны убытков, причиненных противнику; 4) наложение штрафа (иногда даже арест). Более 100 лет тому назад Е.В. Васьковский называл некоторые способы злоупотребления правом: подача необоснованного иска, необоснованное обжалование судебного акта, представление фальшивых доказательств, извращение обстоятельств дела, приведение юридических и логических софизмов, с тем чтобы запутать суд, и т.д.. Подобные действия имеют место и в современном судопроизводстве. 

Список литературы

1. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский ; с предисловием и под редакцией В.А. Томсинова. Краснодар, 2003. 464 c.
2. Ветров В. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе / В. Ветров // СПС ГАРАНТ. 2014. 26 мая.
3. Егоркин С. Вместе против злоупотреблений // АПК и ГПК взялись за руки и пошли в разные стороны // Zakon.ru. 2020. 5 марта.
4. Юдин А.В. Широкое и узкое понимание категорий «добросовестность» и «злоупотребление правом» в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2014. № 1 (15). С. 39–44.

Остальные статьи