Все ли из того, что признается злоупотреблением права, таковым является?
Аннотация
В статье предлагается разграничение недобросовестности поведения участников процессов и злоупотребления процессуальными правами. Обосновывается необходимость учета цели недобросовестного поведения при квалификации такого поведения в качестве злоупотребления.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 07/2023 |
Страницы | 5-6 |
DOI | 10.18572/1812-383X-2023-7-5-6 |
Против злоупотребления правом исторически применялось несколько мер: 1) принесение присяги как мера профилактического характера (со времен римского права); 2) возложение судебных издержек на виновную в недобросовестном поведении сторону; 3) взыскание с виновной в недобросовестности стороны убытков, причиненных противнику; 4) наложение штрафа (иногда даже арест). Более 100 лет тому назад Е.В. Васьковский называл некоторые способы злоупотребления правом: подача необоснованного иска, необоснованное обжалование судебного акта, представление фальшивых доказательств, извращение обстоятельств дела, приведение юридических и логических софизмов, с тем чтобы запутать суд, и т.д.. Подобные действия имеют место и в современном судопроизводстве.