+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Государственная власть и местное самоуправление № 07/2023
Дата публикации: 04.07.2023

Сравнительно-правовое исследование принципов регулирования искусственного интеллекта на наднациональном и национальных уровнях

Аннотация

Статья посвящена типизации инструментов регулирования публичных правоотношений в контексте ИИ, сравнению наднациональных и национальных принципов регулирования ИИ с последующим формулированием компенсирующих мероприятий по безопасной интеграции ИИ в сферу публичных правоотношений. Результаты исследования могут найти свое отражение в рамках правоприменительной практики профильных органов власти, ответственных за регулирование ИИ в России.

Тип Статья
Издание Государственная власть и местное самоуправление № 07/2023
Страницы 24-27
DOI 10.18572/1813-1247-2023-7-24-27

Проблематика регулирования охватывает широкий перечень вопросов, которые включают различные вариации публично-правовых отношений и форм их реализации. Базовым интересом в контексте права является степень контроля ИИ за социумом путем анализа голоса, поведения и т.д. Данный тезис наиболее детально представлен в системе социального кредита китайской системы. Альтернативой этому подходу может выступать тезис, закладываемый научным сообществом в контексте процветания человечества. При этом нельзя не учитывать экономический аспект применения ИИ, который минимизирует расходы и максимизирует прибыль разработчика при постоянно растущем количестве пользователей программы. Данный тезис порождает третий вариант развития регулятивного отношения к технологии. 

Список литературы
1. Ибрагимов Р.С. Этика и регулирование искусственного интеллекта / Р.С. Ибрагимов, Е.Д. Сурагина, Д.Ю. Чурилова // Закон. 2021. № 8. С. 85–95.
2. Момотов В.В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования / В.В. Момотов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 5. С. 188–191.
3. Попова А.В. Этические принципы взаимодействия с искусственным интеллектом как основа правового регулирования / А.В. Попова // Правовое государство: теория и практика. 2020. № 3 (61). С. 34–43.
4. Филипова И.А. Искусственный интеллект и нейротехнологии: потребности в конституционно-правовом регулировании / И.А. Филипова // Lex russica (Русский закон). 2021. № 9 (178). С. 119–130.
5. Ястребов О.А. Искусственный интеллект в правовом пространстве / О.А. Ястребов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. Т. 22. № 3. С. 315–328.
6. Brinkman, B. Listening to professional voices: draft 2 of the ACM code of ethics and professional conduct / B. Brinkman, C. Flick, D. Gotterbarn [et al.] // Communications of the ACM. 2017. Т. 60. № 5. P. 105–111.
7. Bynum, T.W. Flourishing ethics / T.W. Bynum // Ethics and information technology. 2006. Т. 8. P. 157–173.
8. Garriga, E. Teorías de la Responsabilidad Social Empresarial: Mapeo del Territorio / E. Garriga, D. Melé // Journal of Business Ethics. 2004. Т. 53. P. 51–71.
9. Hansen, M. Data protection by design and by default à la European general data protection regulation / M. Hansen // Privacy and Identity 2016: Privacy and Identity Management. Facing up to Next Steps. 11th IFIP WG 9.2, 9.5, 9.6/11.7, 11.4, 11.6/SIG 9.2.2
10. Latonero, M. Governing artificial intelligence: Upholding human rights & dignity / M. Latonero. Data & Society, 2018. 38 p.
11. Liu, C. Multiple social credit systems in China / C. Liu // Economic Sociology: The European Electronic Newsletter. 2019. Т. 21. № 1. P. 22–32.
12. Wright, D. A framework for the ethical impact assessment of information technology / D. Wright // Ethics and information technology. 2011. Т. 13. P. 199–226.
Остальные статьи