Оглашение показаний свидетеля, потерпевшего и подсудимого в уголовном процессе России: история и современность
Аннотация
В статье последовательно рассматриваются дореволюционный, советский и современный подходы к регулированию использования производных доказательств (протоколов допросов свидетеля, потерпевшего и подсудимого) вместо первоначальных доказательств (показаний) или наряду с ними. Делается вывод, что современное уголовно-процессуальное регулирование данного вопроса является продолжением аналогичного дореволюционного и советского правового регулирования, со всеми его достоинствами и недостатками.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский судья № 07/2023 |
Страницы | 56-60 |
DOI | 10.18572/1812-3791-2023-7-56-60 |
Дореволюционный этап. Из обзора дореволюционного отечественного законодательства о свидетельских показаниях в уголовном процессе следует, что более или менее осознанное правовое регулирование производных доказательств (производных показаний) в отечественном уголовном процессе началось с Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (далее — Устав). По общему правилу, дореволюционный законодатель отдавал предпочтение первоначальным доказательствам — показаниям свидетелей, полученным на допросе непосредственно в суде. Согласно ст. 625 Устава «[с]удебное следствие производится изустно. Из правила сего допускаются только те изъятия, которые указаны в нижеследующих статьях». Иными словами, устные первоначальные доказательства (показания) не должны необоснованно заменяться письменными производными доказательствами (протоколами допросов). Из ст. 625 Устава можно сделать вывод, что использование производных доказательств допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Действительно, ст. 626–627 Устава определяли условия использования протоколов допросов свидетелей.