+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Российский судья № 07/2023
Дата публикации: 04.07.2023

Общественная опасность подкупа арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ)

Аннотация

Статья 200.7, устанавливающая ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи), введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 октября 2020 г. № 352-ФЗ. За два года действия нормы практики ее применения не сформировалось, что вызвало сомнения в необходимости самостоятельной криминализации подобного деяния. В статье автор исследует общественную опасность подкупа арбитра (третейского судьи) с позиции социально-экономических, эмпирических и криминологических оснований и приходит к выводу об обоснованности криминализации и необходимости расширения уголовной ответственности третейских судей.

Тип Статья
Издание Российский судья № 07/2023
Страницы 24-29
DOI 10.18572/1812-3791-2023-7-24-29

Криминализация подкупа арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ), как следует из Пояснительной записки к законопроекту о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ, обусловлена реализацией рекомендаций Группы государств по борьбе с коррупцией (ГРЕКО), а также отсутствием уголовной ответственности арбитров (третейских судей) за получение незаконного вознаграждения. Россия вступила в ГРЕКО 1 февраля 2007 г. В марте 2022 г. Российская Федерация вышла из организации, сохранив, однако, обязанности по соблюдению общих международных актов, в частности Конвенции ООН против коррупции. 

Список литературы
1. Благов Е.В. О подкупе арбитра (третейского судьи) в системе «подкупных» преступлений / Е.В. Благов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2021. № 10. С. 6–17.
2. Герасименко Ю.В. О новой процедуре создания арбитражного учреждения (вступительная статья к обзору) / Ю.В. Герасименко, Л.А. Терехова // Правоприменение. 2017. Т. 1. № 2. С. 207–211.
3. Гладких В.И. Уголовная ответственность арбитра (третейского судьи): объективная необходимость или еще одна мертворожденная норма? / В.И. Гладких // Российский судья. 2021. № 3. С. 34–40.
4. Егорова Н.А. Антикоррупционные законопроекты 2017: дискуссионные вопросы / Н.А. Егорова, А.Г. Егоров // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2017. № 4. С. 12–18.
5. Есаков Г.А. К концепции единых служебных преступлений / Г.А. Есаков // Закон. 2022. № 4. С. 25–33.
6. Иванчин А.В. Подкуп арбитра (третейского судьи) (ст. 200.7 УК РФ): проблемы совершенствования закона / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 4 (54). С. 44–49.
7. Каменева А.Н. Общественная опасность и социальная обусловленность криминализации подкупа арбитра (третейского судьи) / А.Н. Каменева // Пробелы в российском законодательстве. 2021. Т. 14. № 1. С. 123–127.
8. Каса И. Арбитраж (третейский суд): история создания и правовая природа / И. Каса // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2018. № 2. С. 269–288.
9. Кондрашев А.А. Особенности правового регулирования третейских судов в странах англо-саксонской и романо-германской правовых систем: сравнительно-правовой анализ / А.А. Кондрашев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2014. № 3. С.
10. Косыгин В.Е. Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ / В.Е. Косыгин // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 7. С. 109–120.
11. Прозументов Л.М. Предмет отечественной криминологии / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 3. С. 369–384.
12. Соловьев О.Г. Нормы-новеллы о коррупционных преступлениях в гл. 22 УК РФ: проблемы законодательного конструирования / О.Г. Соловьев, В.В. Блейз // Российский правовой журнал. 2020. № 3 (4). С. 77–81.
Остальные статьи