Дата публикации: 13.06.2023

Исключительное право на «искусственный интеллект» (или технологию «искусственного интеллекта»): проблемы квалификации в качестве общего имущества супругов

Аннотация

«Искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» применяются для осуществления высокотехнологичной деятельности. Данные инновационные продукты разрабатываются не только юридическими лицами, но и физическими лицами, в связи с этим возникает проблема отнесения исключительного права на «искусственный интеллект» (или технологию «искусственного интеллекта») к общему имуществу супругов. Решение данной проблемы напрямую зависит от определения правовой природы и правового режима данных объектов. В ст. 128 ГК РФ «искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» не закреплены в перечне объектов гражданских прав, отсутствуют эти объекты и в п. 1 ст. 1225 ГК РФ среди перечисленных в нем охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Легальное определение «искусственного интеллекта» и технологий «искусственного интеллекта» (подп. 2, 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24 апреля 2020 г. № 123-ФЗ) не отражает их правовую природу и правовой режим. Таким образом, и «искусственный интеллект», и технологии «искусственного интеллекта» квалифицируются как систематизированная определенным образом совокупность технически сложных объектов. Остается неясным, к каким типам объектов гражданских прав, перечисленных в ст. 128 ГК РФ, относятся «искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта», закрепленные в исследуемом федеральном законе. От признания «искусственного интеллекта» (или технологии «искусственного интеллекта») интеллектуальной собственностью либо вещью зависит определение состава общего имущества супругов применительно к исследуемым объектам.




Для организации и осуществления современных высокотехнологичных процессов применяются «искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта». Востребованность данных цифровых продуктов в имущественном обороте порождает проблему определения их правовой природы и правового режима, а также проблему квалификации «искусственного интеллекта» и технологий «искусственного интеллекта» в качестве общего имущества супругов. 

Список литературы

1. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства : монография / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.К. Загайнова [и др.] ; под редакцией В.В. Яркова. Москва : Статут, 2021. 458 с.
2. Афанасьев С.Ф. К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта / С.Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. 2022. № 3. С. 12–31.
3. Василевская Л.Ю. «Искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта»: общее и особенное в гражданско-правовой регламентации / Л.Ю. Василевская // Хозяйство и право. 2021. № 11. С. 3–18.
4. Василевская Л.Ю. Цифровизация гражданского оборота : монография. В 5 томах / ответственный редактор Л.Ю. Василевская. Т. 3. Правовая характеристика «искусственного интеллекта» и «цифровых» субъектов (цивилистическое исследование) / Л.Ю. Василевская, Е.Б.
5. Винокурова М.А. О применении системного подхода в правовом регулировании телемедицинских технологий / М.А. Винокурова, Т.В. Пашнина // Журнал российского права. 2022. № 6. С. 126–139.
6. Дремлюга Р.И. Искусственный интеллект — субъект права: аргументы за и против / Р.И. Дремлюга, О.А. Дремлюга // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. С. 120–125.
7. Кутейников Д.Л. Регулирование взаимодействия человека с автономными техническими средствами: дискуссия о правовых режимах / Д.Л. Кутейников, О.А. Ижаев, В.А. Лебедев, С.С. Зенин // Lex russica (Русский закон). 2019. № 9. С. 85–95.
8. Лисаченко А.В. Право на единую технологию как интеллектуальное право будущего / А.В. Лисаченко // Российский юридический журнал. 2021. № 4 (139). С. 109–117.
9. Незнамов А.В. Стратегия регулирования робототехники и киберфизических систем / А.В. Незнамов, В.Б. Наумов // Закон. 2018. № 2. С. 69–89.
10. Пазына Е.О. Цифровизация экономики Европейского союза в среднесрочной перспективе: финансово-правовые аспекты / Е.О. Пазына // Международное публичное и частное право. 2021. № 6. С. 25–28.
11. Пономарева Д.В. Патентная защита результатов научной деятельности и искусственный интеллект: проблемы и вызовы / Д.В. Пономарева, А.Г. Барабашев // Право и цифровая экономика. 2020. № 3. С. 36–43.
12. Пучков В.О. Основные проблемы цифрового образа субъекта гражданского права в цивилистической доктрине и судебной практике / В.О. Пучков // Арбитражные споры. 2020. № 3. С. 143–158.
13. Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту? / С.А. Соменков // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 2 (54). С. 75–85.
14. Dremliuga R.I. Artificial intelligence as a subject of law: pros and cons / R.I. Dremliuga, A.Yu. Mamychev, O.A. Dremliuga, Yu.S. Matyuk // Contemporary Dilemmas: Education, Politics and Values. 2019. T. 7. № 1. P. 127.

Остальные статьи