Аннотация

В данной статье проанализированы некоторые проблемы достижения правовой определенности на уровне законодательного регулирования гражданских процессуальных отношений на примере положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, автором сделан вывод о недостаточной правовой регламентации порядка, срока и оснований объявления судебного перерыва. В качестве вспомогательного способа преодоления указанной правовой неопределенности предложено применение аналогии закона. Автор также определил, что на уровне законодательного регулирования правовая определенность может быть достигнута путем издания качественного нормативно-правового акта, обеспечивающего его единообразное применение и должную реализацию содержащихся в нем предписаний, способствующую защите интересов каждого в равной степени, а следовательно, субъектами, обеспечивающими достижение и соблюдение правовой определенности, выступают как участники гражданского процесса, так и субъекты правотворческой деятельности. Приведены примеры и других видов неопределенности в цивилистическом процессуальном праве (на уровне его законодательной регламентации) на примере некоторых структурных элементов нормы права (гипотезы и диспозиции), что впоследствии может быть рассмотрено в качестве критерия научной дифференциации исследуемого феномена.