Дата публикации: 30.05.2023

Коммуниципальный союз как альтернатива агломерации и перспективная форма территориального развития местного самоуправления

Аннотация

В статье отмечается возможность формирования культурного суверенитета посредством определения совокупности самобытного правового пространства. Обосновывается, что имплементация иностранного правового опыта без адаптации и учета исторических и иных местных традиций не отражает природу отечественного местного самоуправления и не способствует его развитию. Указанное рассматривается причиной отсутствия универсальной правовой конструкции агломерации, несмотря на преимущества ее моделей. Обосновывается потребность в поиске формы территориального развития местного самоуправления, учитывающей потенциал и значение сельских поселений и обеспечивающей поддержание естественных связей между муниципальными образованиями, взаимодействующими в экономической, социальной, культурно-духовной сферах общественных отношений. Вносится предложение о том, что коммуниципальный союз как потенциально автономная сельско-городская или междусельская форма сотрудничества равных в правовом статусе муниципальных образований позволит сформировать эффективную территориально локализованную экономическую систему на базе собственного народно-хозяйственного комплекса.




Новая редакция Основ государственной культурной политики предполагает собой отказ от идеи развития России, объединяющей два мира (Восток и Запад), в пользу культурного суверенитета. Определять содержание последнего возможно посредством обоснования самобытного правового пространства России, в общем, и ее местного самоуправления, в частности. 

Список литературы

1. Доклад о состоянии местного самоуправления в Российской Федерации. Межмуниципальное сотрудничество как механизм управления городскими агломерациями : монография / под редакцией К.А. Ивановой ; научный редактор издания Э. Маркварт. Москва : Проспект, 2021.
2. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. Часть третья. Общая теория государственного права. Введение. Наука государственного права / Ф.Ф. Кокошкин // Антология конституционных учений. Часть 1 / В.И. Червонюк, И.В. Калинский, И.С. Назарова [и
3. Лемешев М.Я. Образ будущего российского села // Экономическая наука современной России. 2015. № 4 (71). С. 83–90.
4. Маловичко С.И. Формирование гипотезы о восточнославянском городе – административном центре в российском историческом знании XVIII века / С.И. Маловичко, А.В. Рябцев // Гуманитарные и юридические исследования. 2020. № 4. С. 70–78.
5. Никифоров Л.В. Город и село: особенности интеграции в советский и постсоветский периоды / Л.В. Никифоров, Т.Е. Кузнецова // Журнал исследований социальной политики. 2014. № 2. С. 179–200.
6. Пивоваров Ю.Л. Современный урбанизм : курс лекций / Ю.Л. Пивоваров. Москва : Российский открытый университет, 1994. 132 с.
7. Роговский Е.И. Рурализация и эксурбанизация в постиндустриальном обществе: возможности агломерационного подхода / Е.И. Роговский, А.Г. Фарков // Вестник алтайской науки. 2015. № 3–4 (25–26). С. 452–457.
8. Сазонникова Е.В. Новеллы Конституции Российской Федерации о культуре / Е.В. Сазонникова // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 2. С. 15–17.
9. Трейвиш А.И. Сельско-городской континуум: судьба представления и его связь с пространственной мобильностью населения / А.И. Трейвиш // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3. № 1. С. 52–70.
10. Юридическая урбанология. Урбанологическая теория : коллективная монография. В 2 томах / под общей редакцией В.В. Таболина. Москва : Юстицинформ, 2021. 824 с.
11. Яковлева С.И. Концепция сельско-городского континуума: новые методики оценки расселения / С.И. Яковлева // Вестник Тверского государственного университета. Серия: География и геоэкология. 2021. № 3 (35). С. 42–51.
12. Baranowska-Zając W. The legal model for metropolis management in Poland – comments on the regulation of metropolitan union in the Silesian voivodship / W. Baranowska-Zając // Juridical Tribune. 2018. Vol. 8. Iss. 2. P. 515–529.
13. Eppler U. Urban-Rural Linkages and Global Sustainable Land Use / U. Eppler, U.R. Fritsche, S. Laaks. Berlin, Darmstadt : Globalands Issue Paper, 2015. 64 p.
14. Gans H. Urbanism and suburbanism as ways of life: a rййvaluation of definitions / H. Gans // People, Plans and Policies. New York : Columbia University Press and Rüssel Sage Foundation, 1991. P. 51–69.
15. Дерябина О.Н. Специалисты для села и село для специалистов / О.Н. Дерябина, Г.С. Широкалова // Социологические исследования. 2010. № 9 (317). С. 26–38.

Остальные статьи