Классическая и конструктивистская парадигмы в методологии исследования общества и права
Аннотация
Авторы исследуют преимущества и недостатки классической и конструктивистской парадигм в научных исследованиях общества и права. Правовая реальность выступает как часть социальной реальности, при этом правовые явления в большинстве случаев могут быть выделены из социальной системы лишь аналитически, тогда как реальное бытие права в обществе предполагает тесные и неразрывные связи с другими сторонами социума. Первая из обозначенных парадигм акцентирует внимание на устойчивых и неизменных чертах права, а вторая говорит о возможности постоянного воспроизводства права, его обновления. С одной стороны, право и правовая реальность в целом сохраняют устойчивость и преемственность благодаря таким компонентам, как правовое сознание, правовые архетипы сознания, сложившиеся варианты правового поведения, а также текстов источников права, путей их толкования и применения на практике. С другой стороны, право воспроизводится и конструируется органами правотворчества и применения права, а также субъектами правовых отношений. Обе парадигмы могут быть рассмотрены как проявление диалектического закона единства и борьбы противоположностей. В своем сочетании они демонстрируют единую сущность права как явления социально и культурно обусловленного, сочетающего в себе статические и динамические качества.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Гражданское общество в России и за рубежом № 02/2023 |
| Страницы | 7-10 |
| DOI | 10.18572/2221–3287-2023-2-7-10 |
Введение. В последние десятилетия исследования социума и права как его компонента в отечественной науке проводятся с использованием различного методологического инструментария. Дело в том, что гражданское общество есть то целое, что вбирает в себя множество компонентов, в том числе и право. Поэтому исследование правовых явлений не может не происходить вне контекста гражданского общества и методологического инструментария социологического плана.