Дата публикации: 30.05.2023

Конструирование правового мифа в гражданском обществе

Аннотация

Статья посвящена особенностям конструирования правового мифа в гражданском обществе. На основе исследования правовой доктрины и законодательства сделан вывод, что правовой миф как средство формирования и поддержания общегражданской (национальной) идентичности играет большую роль в правовой коммуникации. Однако, в отличие от традиционных мифов, современные правовые мифы носят конструируемый характер. Конструирование правового мифа представляет собой осуществляемый адресантом целенаправленный коммуникативный процесс создания, репрезентации и внедрения в сознание и поведение адресата определенных мифологем и архетипов правового характера. Процесс конструирования правового мифа проходит три этапа: мифотворчество, репрезентацию и распространение мифа. При этом адресант применяет ряд технологий, обеспечивающих эффективное воздействие на сознание и поведение адресата с целью обеспечить его правомерное поведение и поддержание правопорядка. В качестве таких технологий можно назвать архетипизацию, использование мифологем, использование мемориального законодательства, идолопоклонство, ретроспективность правовой политики, прогнозирование, объективацию, визуализацию, фетишизацию права, ритуализацию правовой системы. В гражданском обществе конструирование правового мифа преимущественно осуществляется путем горизонтальной правовой коммуникации, при которой роли адресанта и адресата могут соединяться в одном субъекте.




Угрозы геополитического, экономического и социокультурного характера, стоящие перед российским обществом в настоящее время, обострили внимание к проблеме безопасности как на законодательном уровне, так и в правовой доктрине. Внешними проявлениями этих процессов, прежде всего, следует признать обновление российского законодательства, вызванное конституционной реформой 2020 г. Важнейшей задачей на этом пути является формирование российской общегражданской идентичности, которая способна консолидировать полиэтничное общество нашей страны. Одним из направлений ее формирования выступает конструирование правового мифа. 

Список литературы

1. Алиев Я.Л. Развитие законодательства в Российской Федерации: Современные тенденции, отрасли и перспективы / Я.Л. Алиев, А.Ю. Сагайдак, Н.А. Корсикова // Закон и право. 2021. № 6. С. 35–38. DOI 10.24412/2073-3313-2021-6-35-38.
2. Гумеров Л.А. Преодоление пробелов в праве в процессе судебного правоприменения / Л.А. Гумеров, А.В. Краснов, А.В. Скоробогатов // Российское правосудие. 2022. № S2. С. 48–59. DOI: 10.37399/ issn2072-909X.2022.S.48-59.
3. Дорская А.А. Официальная политика памяти: сравнительный анализ законодательства и судебной практики современных государств / А.А. Дорская, Д.А. Пашенцев // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 6. С. 5–15. DOI:
4. Ладейнова О.С. Правовая природа программно-стратегических документов / О.С. Ладейнова // Образование и право. 2019. № 3. С. 19–24.
5. Медушевский А.Н. Доктрина «Духовных скреп» как основа интеграции российского общества / А.Н. Медушевский // Вестник РГГУ. Серия : Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2017. № 2 (8). С. 123–131.
6. Мухаметзарипов И.А. Брачно-семейные нормы шариата в современном мусульманском сообществе Республики Татарстан / И.А. Мухаметзарипов // Конфессиональные и этнические группы российских регионов в XIX–XXI вв. : сборник научных статей. Т. 2 / члены редакционн
7. Скоробогатов А.В. Детерминанты бюрократизации права в российском обществе / А.В. Скоробогатов // Российское право онлайн. 2022. № 1. С. 32–40. DOI: 10.17803/2542-2472.2022.21.1.032-040.
8. Хюбнер К. Истина мифа / К. Хюбнер ; перевод с немецкого И. Касавина ; перевод справочного аппарата И. Шишкова. Москва : Республика, 1996. 448 с.
9. Bratman, M. Shared Cooperative Activity / M. Bratman // The Philosophical Reviev. 1992. Vol. 101. Iss. 2. P. 327–341.
10. Hoian, I.M. Axiological Aspects of Moral and Legal Decision-Making / I.M. Hoian // Anthropological Measurements of Philosophical Research. 2019. Vol. 16. P. 66–73. DOI: 10.15802/ampr.v0i16.187572.
11. Kirste, S. The German Tradition of Legal Positivism / S. Kirste // The Cambridge Companion to Legal Positivism / eds. by T. Spaak, P. Mindus. Cambridge : Cambridge University Press, 2021. P. 105–121.
12. Marmor, A. Conventions, Reasons and the Law / A. Marmor // Legal Conventionalism / eds. by L. Ramírez Ludeña, M.J. Vilajosana. Cham : Springer, 2019. P. 47–64.

Остальные статьи