+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Российский судья № 06/2023
Дата публикации: 09.05.2023

Особенности выбора процедуры банкротства для должника — сельскохозяйственного производителя

Аннотация

Выбор процедуры банкротства определяется причиной несостоятельности и целью применения процедуры. Целью применения процедур банкротства должно стать сохранение сельскохозяйственного производителя. Для этого следует проводить финансовое оздоровление, наблюдение, внешнее управление, стараясь избежать конкурсного производства. Недопустимо применение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица без учета преимущественного права приобретения имущества должника сельскохозяйственными производителями при банкротстве.

Тип Статья
Издание Российский судья № 06/2023
Страницы 2-6
DOI 10.18572/1812-3791-2023-6-2-6

Проблема выбора процедуры банкротства традиционно является трудноразрешимым вопросом при банкротстве участников рынка. Вопрос выбора осложняется с учетом специфики должников — сельскохозяйственных производителей. При определении процедуры необходимо вначале определить цель ее применения. Поскольку все правовые средства реализуются и применяются исключительно с целью защиты охраняемого законом интереса, установление цели введения процедуры банкротства возможно только на основе такого защищаемого интереса. 

Список литературы
1. Бачурин В.В. Применение в России европейской модели COMI для определения подсудности дел о банкротстве / В.В. Бачурин // Российский судья. 2022. № 7. С. 3–8.
2. Гасанов З.Э. К вопросу актуальности процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) / З.Э. Гасанов, П.В. Шумов // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. № 7. С. 263–264.
3. Кравченко А.А. Механизм обеспечения добросовестного поведения субъектов в сфере несостоятельности (банкротства) / А.А. Кравченко // Право и бизнес. 2021. № 2. С. 32–47.
4. Налбандян Е.Л. Об эффективности практической реализации процедур банкротства в целях удовлетворения требований кредиторов / Е.Л. Налбандян // Юрист. 2020. № 3. С. 29–37.
5. Нарышева Н.Г. Особенности применения инструментального метода в земельно-правовых исследованиях / Н.Г. Нарышева // Экологическое право. 2017. № 2. С. 11–18.
6. Пархоменко А.Д. Субсидиарная ответственность как механизм противодействия злоупотреблению конструкцией юридического лица / А.Д. Пархоменко // Российский судья. 2022. № 5. С. 21–24.
7. Серобаба И.А. Банкротство сельскохозяйственных организаций: режим правового благоприятствования и продовольственная безопасность / И.А. Серобаба // Безопасность бизнеса. 2019. № 1. С. 24–27.
8. Эрлих М.Е. К вопросу о цели института несостоятельности (банкротства) / М.Е. Эрлих // Предпринимательское право. 2010. № 3. С. 7–11.
Остальные статьи