Дата публикации: 23.05.2023

Отдельные аспекты квалификации самоуправства как административного правонарушения

Аннотация

В предлагаемом материале анализируется состав самоуправства как административного правонарушения, обозначаются варианты объективной стороны, рассматриваются признаки, отличающие данное правонарушение от одноименного преступления и от самозащиты гражданских прав как института гражданского права.




В судебной практике возникает достаточно много сложностей, обусловленных квалификацией конкретных действий (бездействия) в качестве административного правонарушения, запрещенного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). Это объясняется не только неоднозначностью и неопределённостью конкретных деяний, которые противоречат нормам права, но также и необходимостью отделить это фактическое основание административной ответственности от уголовного преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ), и от способов защиты гражданских прав, установленных ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), и таких действий, как необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме того, как справедливо заметил Е.В. Черносвитов, самоуправство имеет глубокие корни в обычном праве России, это древнее явление живой юридической практики, денежная (коррупционная) категория. 

Список литературы

1. Макаров И.И. Актуальные вопросы разграничения самозащиты гражданских прав и самоуправства / И.И. Макаров // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2022. Т. 16. № 3. С. 468–479.
2. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко [и др.] ; ответственный редактор А.Г. Карапетов. Москва : М-Логос, 2020. 1469 с.
3. Черносвитов Е.В. Самоуправство и обычное право / Е.В. Черносвитов // Современное право. 2012. № 9. С. 169–171.

Остальные статьи