Наследование исключительных прав на «искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта»: проблемы теории и практики
Аннотация
«Искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» широко применяются в различных сферах жизни общества (например, в сфере оказания медицинских услуг, разработки и использования измерительных приборов для нефтедобывающей промышленности, функционирования информационных систем и домашних электронных сетей). Использование данных объектов в гражданском обороте взаимосвязано с проблемами наследования. В отсутствие включения «искусственного интеллекта» и технологий «искусственного интеллекта» в перечень охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225 ГК РФ) остается неясным, какой объект включается в наследственную массу: «искусственный интеллект», технология «искусственного интеллекта» либо исключительные права на них. Для решения данной проблемы необходимо определить правовую природу и правовой режим этих инновационных продуктов. Полагаем, что «искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» являются интеллектуальной собственностью, в наследственную массу включаются исключительные права на них. «Искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» во многих случаях создаются несколькими лицами совместно. В отсутствие необходимого нормативного регулирования отношений остается нерешенной проблема деления на доли исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Правоприменительная практика необоснованно выбрала подход, запрещающий такое деление, блокируя тем самым механизм раздела наследственной массы и выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении доли в исключительном праве на «искусственный интеллект» или технологию «искусственного интеллекта».
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Наследственное право № 02/2023 |
| Страницы | 28-31 |
| DOI | 10.18572/2072-4179-2023-2-28-31 |
«Искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» нашли свое широкое применение в различных сферах жизни общества. Несмотря на особое значение этих инновационных продуктов для развития технического потенциала страны, они не включены в перечень охраноспособных объектов гражданских прав (п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Легальное определение «искусственного интеллекта» и технологий «искусственного интеллекта» (подп. 2, 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24 апреля 2020 г. № 123-ФЗ) не отражает их правовую природу. Наличие пробелов в правовом регулировании отношений, связанных с «искусственным интеллектом» и технологиями «искусственного интеллекта», порождает не только проблему определения их правового режима, но и проблему наследования соответствующих объектов. Возникает вопрос, какой объект входит в состав наследства (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ): «искусственный интеллект» (или технология «искусственного интеллекта») либо исключительное право на «искусственный интеллект» (или технологию «искусственного интеллекта») как на результат интеллектуальной деятельности.