Результат «творчества» нейросети как культурный феномен и повод для дискуссии об авторских правах
Аннотация
В статье приводятся актуальные по состоянию на март 2023 г. примеры внедрения в массовую культуру продукта, полученного в результате использования нейросети, и делается вывод об основных направлениях развития связанных с этим проблем. В числе последних рассмотрены: неясность соотношения результата работы нейросети и понятия творчества; порядок определения владельца авторских прав на результат работы нейросети; правомерность ограничений использования программ с элементами искусственного интеллекта в ряде случаев; проблема заимствования нейросетью чужих идей в процессе самообучения. Автор представляет собственное видение постановки важнейших вопросов в данной сфере и намечает возможные векторы их дальнейшего анализа.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Культура: управление, экономика, право № 02/2023 |
Страницы | 17-22 |
DOI | 10.18572/2070–2159-2023-2-17-22 |
2022-й и особенно начало 2023-го года отмечены большим числом информационных сообщений об участии нейросетей в создании продукта, ранее казавшегося результатом сугубо творческого труда его автора, — художественных текстов и изображений, научных работ. Так, к примеру, в феврале 2023 г. в различных регионах широко обсуждался эксперимент, в рамках которого нейросеть Midjourney представила собственное «видение» человеческого облика российских городов. Иллюстрации создавались с учетом возраста, истории и характерных особенностей населенных пунктов, из-за чего в ряде случаев картинка получилась, мягко говоря, спорной — Краснодар предстал дородным мужчиной с отекшим лицом, увешанным виноградом, и с бутылкой в руке, что вызвало бурю негодования в соцсетях, зато в Пензе многие жители были счастливы, что город в изображении рыжеволосой красавицы наконец-то перестанут путать с Пермью, чей образ тяжеловесной суровой женщины выглядит совершенно иначе.