Дата публикации: 02.05.2023

Субординация требований аффилированных кредиторов при банкротстве в Российской Федерации: проблемы дифференциации

Аннотация

В статье предпринята попытка теоретической дифференциации правового института «субординация требований аффилированных кредиторов». Выявляются характерные признаки обозначенного правового института и его классификация. Освещаются существующие в правовых системах разных стран концепции применения правового института «субординация требований аффилированных кредиторов», которая заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц в процедуре банкротства. Авторы предлагают не только закрепить исследуемый правовой институт в законодательстве России, но и распространить принципы его применения на очереди при: ликвидации юридического лица, списании денежных средств с банковского счета юридического лица в условиях их недостаточности, погашении задолженности в ходе исполнительного производства.




Феномен «субординация требований аффилированных кредиторов» (далее — субординация) как синоним регламента подчиненности требований аффилированных кредиторов в отечественном юридическом обороте появился сравнительно недавно и заключается в понижении очередности удовлетворения требований аффилированных с должником лиц, в том числе контролирующих его лиц в процедуре банкротства. 

Список литературы

1. Ванцева А. Субординация требований корпоративных кредиторов в России. Проблемы применения и способы их решения / А. Ванцева // Zakon.ru. 2018. 13 декабря.
2. Мифтахутдинов Р.Т. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве / Р.Т. Мифтахутдинов, А.И. Шайдуллин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложе
3. Casparie L. Equitable Subordination- where is applies, what it does, and the Implications that result / L. Casparie // St. John’s Law Scholarship Repository. 2015. Vol. 7. Iss. 4. P. 1–12.
4. Gelter M. Subordination of Shareholder Loans from a Legal and Economic Perspective / M. Gelter, J. Roth // Journal for Institutional Comparisons. 2007. Vol. 5. Iss. 2. P. 40–47.
5. Herzog A.S. The Equitable Subordination of Claims in Bankruptcy / A.S. Herzog, J.B. Zweibel // Vanderbilt Law Review. 1961. Vol. 15. Iss. 1. Art. 4. P. 83–133.
6. Masic P. Has the Statutory Duty of Good Faith Opened a Window to Recognition of Equitable Subordination in Canadian Law? / P. Masic // 19th Annual Review of Insolvency Law, 2021. CanLIIDocs 13548.

Остальные статьи