Дата публикации: 15.05.2023

Эмодзи как доказательство: фантастика или реальность?

Аннотация

В статье рассматривается феномен эмодзи применительно к судопроизводству. Эмодзи как невербальные средства общения приобрели значение в качестве средств доказывания. Автором отмечается, что во многих юрисдикциях суды признают эмодзи допустимым доказательством и разрешают использовать их в процессуальных целях. Обосновывается, что эмодзи можно отнести к цифровым доказательствам, появление которых связано с развитием новых технологий, вовлечением компаний и граждан в электронный документооборот, активным использованием Интернета, социальных сетей и мессенджеров, постепенным переходом к электронной переписке.




Ещё несколько лет назад вряд ли кто-то мог представить, что эмодзи с застежкой-молнией вместо губ будет достаточным доказательством факта наличия клеветы в посте, опубликованном в Твиттере. Однако именно так посчитал судья в Австралии, когда рассматривал одно из дел в 2020 г. 

Список литературы

1. Behrens J. «Unknown Symbols»: Online Legal Research in the Age of Emoji / J. Behrens // Legal Reference Services Quarterly. 2019. Vol. 4. P. 155–169.
2. Derks D. The Role of Emotion in Computer-Mediated Communication: A Review / D. Derks // Computers in Human Behavior. 2008. Vol. 3. P. 766–785.
3. Dresner E. Functions of the Non-Verbal in CMC: Emoticons and Illocutionary Force / E. Dresner // Communication Theory. 2010. Vol. 3. P. 249–268.
4. Evans V. The Emoji Code. How Smiley Faces, Love Hearts and Thumbs Up are Changing the Way We Communicate / V. Evans. Michael O’Mara Books Ltd., 2017. 256 p.
5. Fullwood C. Put on a Smiley Face: Textspeak and Personality Perceptions / C. Fullwood // Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking. 2015. Vol. 3. P. 147–151.
6. Goldman E. Emojis and the Law / E. Goldman // Washington Law Review. 2018. Vol. 6. P. 1228–1291.
7. Lantagne S. Famous on the Internet: The Spectrum of Internet Memes and the Legal Challenge of Evolving Methods of Communication / S. Lantagne // University of Richmond Law Review. 2018. Vol. 2. P. 387–424.
8. Marengo D. Assessing personality using emoji: An exploratory study / D. Marengo // Personality and Individual Differences. 2017. Vol. 2. P. 74–78.
9. Mehrabian A. Nonverbal communication / A. Mehrabian // Nebraska Symposium on Motivation. 1971. Vol. 19. P. 107–161.
10. Miller H. Understanding Emoji Ambiguity in Context: The Role of Text in Emoji-Related Miscommunication / H. Miller // Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media. 2017. Vol. 1. P. 152–161.
11. Singh P. Can an Emoji Be Considered as Defamation? A Legal Analysis of Burrows v Houda / P. Singh // Potchefstroom Electronic Law Journal. 2020. Vol. 24. P. 2–26.
12. Takahashi K. Is Smiling? Cross-Cultural Study on Recognition of Emoticon’s Emotion / K. Takahashi // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2017. Vol. 10. P. 1578–1586.
13. Tenzer L. An Emoji Legal Dictionary / L. Tenzer // University of Pittsburgh Law Review. 2022. Vol. 1. P. 1–24.

Остальные статьи