Дата публикации: 03.05.2023

Конституционное право на неприкосновенность частной жизни в условиях развития геномной медицины

Аннотация

В статье рассматриваются изменения в структуре и содержании права на неприкосновенность частной жизни, возникающие в силу развития геномных технологий. Показано, что полная расшифровка ДНК человека меняет концепцию частной жизни, раскрывая в полном объеме биологическую сущность индивида. Выделены особенности защиты права на неприкосновенность частной жизни при осуществлении преимплантационной генодиагностики и пренатальной генодиагностики. Обозначены дискриминационные риски, которые могут возникать при формировании генетического паспорта гражданина.




Статья 23 Конституции РФ закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни. Это право относительно «молодое». История его формирования связана с расширением содержания иных базовых прав человека. Так, американская концепция «The Right to Privacy» черпает себя с 1890 г. из работы известных юристов С. Уоррена и Л. Брандейса, где главная формула заключается в праве быть оставленным в покое. Но логика выстраивалась из анализа структурных элементов права на жизнь, которое имело свое конституционное закрепление (хотя американская конституция и сейчас не предусматривает право на неприкосновенность частной жизни, но доктрина его активно использует). Были предложения выделять указанное право из свободы совести, поскольку именно в ней просматривалась возможность гражданина сохранять в тайне свое вероисповедание (элемент своей внутренней духовной жизни). 

Список литературы

1. Богданова Е.Е. Концептуальные основы защиты субъективных гражданских прав в сфере репрогенетики / Е.Е. Богданова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021. № 1. С. 30–56.
2. Васильев С.А. Правовое регулирование геномных исследований в области вспомогательной репродуктологии: опыт Австрии / С.А. Васильев, С.С. Зенин, Г.Н. Суворов // Международное публичное и частное право. 2020. № 4. С. 40–44.
3. Доронина Н.Г. Контракт на оказание медицинских услуг в системе правового регулирования научных исследований генома человека / Н.Г. Доронина, Н.Г. Семилютина, М.А. Цирина // Международное публичное и частное право. 2020. № 5. С. 22–28.
4. Романовский Г.Б. Анонимность доноров половых клеток и современное семейное право / Г.Б. Романовский // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 3–8.
5. Тищенко П.Д. Био-власть в эпоху биотехнологий / П.Д. Тищенко. Москва : ИФРАН, 2001. 177 c.
6. Тужилова-Орданская Е.М. Проблемы гражданско-правового регулирования в сфере защиты прав гражданина в Российской Федерации при использовании генетической информации / Е.М. Тужилова-Орданская, Е.В. Ахтямова // Вестник Пермского университета. Юридические нау
7. Altmüller J. Enrichment of target sequences for nextgeneration sequencing applications in research and diagnostics / J. Altmüller, B.S. Budde, P. Nürnberg // Biological Chemistry. 2014. Vol. 395. Iss. 2. Р. 231–237.
8. Benston S. CRISPR, a Crossroads in Genetic Intervention: Pitting the Right to Health against the Right to Disability / S. Benston // Laws. 2016. Vol. 5. Iss. 1. Р. 1–15.
9. Collier R. Screening embryos may lead to stigma / R. Collier // Canadian Medical Association Journal. 2012. Vol. 184. Iss. 9. Р. 455–456.
10. King J.S. Not this Child: Constitutional Questions in Regulating Non-Invasive Prenatal Genetic Diagnosis and Selective Abortion / J.S. King // UCLA Law Review. 2012. Vol. 60. Iss. 2. P. 5–75.
11. Krahn T.M. Regulating preimplantation genetic diagnosis: The case of Down’s syndrome / T.M. Krahn // Medical Law Review. 2011. Vol. 19. Iss. 2. P. 157–191.
12. Middleton A. Global Public Perceptions of Genomic Data Sharing: What Shapes the Willingness to Donate DNA and Health Data? / A. Middleton, R. Milne, M.A. Almarri [et al.] // American Journal of Human Genetics. 2020. Vol.107. Iss. 4. P. 743–752.
13. Nurk S. The complete sequence of a human genome / S. Nurk, S. Koren, A. Rhie et al. // Science. 2022. Vol. 376. Iss. 6588. Р. 44–53.
14. Petersen T.S. Just diagnosis? Preimplantation genetic diagnosis and injustices to disabled people / T.S. Petersen // Journal of Medical Ethics. 2005. Vol. 31. Р. 231–234.
15. Warren S.D. The Right to Privacy / S.D. Warren, L.D. Brandeis // Harvard Law Review. 1890. Vol. IV. Iss. 5. P. 193–220.

Остальные статьи