Научная дискуссия по поводу понятия и содержания «уголовного правосудия»
Аннотация
Статья посвящена современным аспектам научной дискуссии, которая ведется между отечественными процессуалистами по поводу понятия и содержания «уголовного правосудия», понимаемого как в широком, так и в узком смысле. Аргументация, приводимая участниками дискуссии в пользу каждой точки зрения, рассматривается автором с позиций либеральных и консервативных взглядов. В статье обращается внимание на то, что разумное понимание сущности уголовного правосудия может сыграть решающую роль при определении направлений дальнейшего развития судебной власти не только в России, но и в мире.
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 05/2023 |
Страницы | 2-10 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2023-5-2-10 |
Научная дискуссия между процессуалистами о понятии и содержании «уголовного правосудия» не только не утихает, но и приобретает в современных условиях краха глобализма и создания многополярного мира еще более острый и жесткий характер, поскольку правосудие на современном этапе развития человечества становится более многогранным, сложным и значимым явлением, которое продолжает постоянно совершенствоваться. Особая роль в реформировании многих современных межгосударственных образований, государств, их судебных систем, международного и национального права отводится уголовному правосудию. В этой связи современными учеными подробно анализируются результаты деятельности судов в сфере уголовного судопроизводства и обосновываются те или иные точки зрения на современное уголовное правосудие.