Дата публикации: 18.04.2023

К вопросу о конституционном правотворчестве Верховного суда США в историко-правовом контексте

Аннотация

В статье рассмотрены историко-правовые аспекты правотворчества, осуществляемого Верховным судом США, в частности посредством формирования конституционных доктрин. Актуальность работы обусловлена тем, что изучение вопросов, связанных с развитием американского конституционного права с точки зрения вклада судебного правотворчества, может быть полезно при разрешении многоаспектных проблем правотворчества и правоприменения различных государств, включая Российскую Федерацию, несмотря на отсутствие единого подхода. Автор, используя исторический и системно-структурный методы, раскрывает принципиальные подходы к созданию и изменению Конституции США, осуществляет теоретический анализ основных механизмов развития Конституции США, происходящего путем интерпретаций ее положений Верховным судом, после чего они (положения) без формального изменения приобретают особое юридическое значение в современном социально-правовом смысле. Раскрывает механизмы формирования «живой» Конституции, обусловленные интерпретациями Верховного суда США как элементами правотворчества. Констатирует, что феномен правотворчества Верховного суда в США обусловлен правовой конвергенцией и не ограничивается исключительно толкованиями и интерпретациями в рамках доктрин, а также непосредственно связан с прецедентами в принятии судебных решений. Делает выводы, что Верховный суд США играет огромную роль в развитии конституционных положений, несмотря на то, что правотворчество официально не определено его основной функцией.




Конституция США как документ имеет огромную историческую значимость, так как является первой в категориальном смысле этого понятия. Благодаря созданию данного документа в мире начинает распространяться конституционализм. Необходимо отметить, что созданная в 1787 г. американская конституция являлась весьма лаконичной и не затрагивала некоторые отрасли права. Поэтому необходимы были дополнения, которые в течение более чем двухсот лет принимались в форме поправок. Было принято всего 27 поправок, из которых в настоящий момент действуют 26. Необходимо отметить, что основной (первоначальный) текст конституции законодательно остается неизменным, а поправки — это приложения к нему. То есть Конституция США является в крайней степени стабильной, что обусловлено достаточно сложной и специфичной процедурой принятия и ратификации поправок. 

Список литературы

1. Дерхо Д.С. Интерпретационно-детерминированное конституционное правотворчество как неотъемлемый элемент парадигмы конституционного правообразования / Д.С. Дерхо // Апробация. 2016. № 9 (48). С. 90–92.
2. Жидков О.А. Верховный суд США: Право и политика / О.А. Жидков. Москва : Наука, 1985. 224 с.
3. Зелинский В.Е. Юридическая природа судебного правотворчества / В.Е. Зелинский // Инновационная наука. 2016. № 6–3. С. 150–151.
4. Лафитский В.И. Конституционный строй США / В.И. Лафитский. 2-е изд. Москва : Статут, 2011. 349 с.
5. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект, 2017 . 448 с.
6. Ожегов Б.А. Судебное правотворчество: возможность и необходимость / Б.А. Ожегов // Вестник Екатерининского института. 2013. № 1 (21). С. 32–35.
7. Петрова Е.А. Механизм конституционного правотворчества в США как проявление конвергенции в праве / Е.А. Петрова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2017. Т. 21. № 1. С. 28–52.
8. Сафонов В.Н. Конституционное правотворчество в деятельности Верховного суда США. Историко-правовое исследование / В.Н. Сафонов. Москва : Проспект, 2018. 288 с.
9. Сафонов В.Н. Правотворческая функция Верховного суда США: историко-правовые аспекты / В.Н. Сафонов // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 2–2 (41). С. 202–207.
10. Сергеева С.Л. К вопросу о конституционном судебном правотворчестве в США / С.Л. Сергеева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 6 (31). С. 98–102.

Остальные статьи