+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Конституционное и муниципальное право № 04/2023
Дата публикации: 10.04.2023

Сущность контрмажоритарной трудности конституционного правосудия на современном этапе

Аннотация

В статье описаны сущность контрмажоритарной трудности, ее историческая трансформация, относимость к континентальной модели конституционного контроля, а также связь с методологией толкования конституции на современном этапе развития конституционно-правовой мысли.

Тип Статья
Издание Конституционное и муниципальное право № 04/2023
Страницы 64-68
DOI 10.18572/1812-3767-2023-4-64-68

В доктрине зарубежных стран контрмажоритарная трудность является одной из главных проблем конституционного правосудия. Ученые пытаются объяснить, как сочетаются принцип демократического правления и право неизбираемых судей отменять законы, выражающие волю большинства. Данная проблема осмысливалась прежде всего применительно к правопорядку США, однако по своей сути релевантна для любого демократического порядка, в котором существует независимый конституционный контроль. Эта дискуссия имеет не только теоретическое, но и практическое значение для конституционного строя, так как речь идет о легитимности существования конституционного контроля. 

Список литературы
1. Алебастрова И.А. Политическая инклюзия меньшинств как фактор мажоритаризма и контрмажоритаризма (размышления конституционалиста) / И.А. Алебастрова // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 4 (125). С. 16–37.
2. Берлявский Л.Г. Оригиналистская и ноноригиналистская концепции конституционной интерпретации в США / Л.Г. Берлявский // Журнал российского права. 2013. № 8 (200). C. 101–108.
3. Гамильтон А. Федералист № 78 // Гамильтон А. Федералист: Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея : перевод с английского / под общей редакцией и с предисловием Н.Н. Яковлева ; комментарий О.Л. Степановой. Москва : Прогресс : Литера, 1994.
4. Должиков А.В. Толкование конституционных прав / А.В. Должиков // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 4 (113). С. 125–151.
5. Малютин Н.С. Судебное толкование нормативных правовых актов в Российской Федерации : монография / Н.С. Малютин. Москва : Юрлитинформ, 2018. 195 с.
6. Тропер М. Реалистическая теория толкования / М. Тропер // Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 1 (54). С. 136–143.
7. Bickel A.M. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics / A.M. Bickel. Indianapolis : Bobbs-Merrill, 1962. 303 p.
8. Brest P. The Misguided Quest for the Original Understanding / P. Brest // Boston University Law Review. 1980. Vol. 60. P. 204–238.
9. Friedman B.D. The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy / B.D. Friedman // New York University Law Review. 1998. Vol. 73. P. 333–433.
10. Hand L. The Bill of Rights / L. Hand. Cambridge, MA and London, England : Harvard University Press, 2014. 90 p.
11. Johnstone Q. An Evaluation of the Rules of Statutory Interpretation / Q. Johnstone // Kansas Law Review. 20195–1955. Vol. 1. P. 1–25.
12. Rostow E.V. The Democratic Character of Judicial Review / E.V. Rostow // Harvard Law Review. 1952. Vol. 66. Iss. 2. P. 193–224.
13. Thayer J.B. The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law / J.B. Thayer // Harvard Law Review. 1893. Vol. 7. Iss. 3. P. 129–156.
14. Zoffer J.P. The Counter-Majoritarian Difficulty of a Minoritarian Judiciary / J.P. Zoffer, D.S. Grewal // 11 California Law Review Online. 2020. Vol. 11. P. 437–462.
Остальные статьи