Дата публикации: 10.04.2023

Концепция поражения права собственности лица как конституционного права человека

Аннотация

Изучение аспектов вторжения в право собственности одного лица в пользу третьих лиц представляется актуальным, так как формирует коллизию конституционных начал баланса интересов общества и гарантированности прав конкретного лица. Исследование основано на анализе имеющихся нормативных актов и эмпирических данных в обозначенной сфере. Методология исследования является традиционной для научного познания в области частноправовых наук. На основе полученных данных авторы определяют категориальное понятие вторжения в право собственности и его соотношение с конституционными началами, направленными на обеспечение справедливости и общественного блага. Новизной исследования является вводимая авторами конструкция слабой стороны как основы построения модели вторжения в право собственности конкретного субъекта. Исследование дало основание для формирования ряда авторских выводов по обозначенной проблематике.




В контексте заявленной проблематики предметной областью данного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией принципов конституционного права неприкосновенности и гарантированности права собственности и недопустимости ограничения такового, противопоставляемые вводимым централизованно или в индивидуальном порядке вмешательствам в соответствующее право конкретного индивида или абстрактно к неопределенному кругу лиц. Характеризуя состояние современного научного знания, следует констатировать лишь фрагментарность исследований. В частности, можно выделить некоторые монографические исследования, в которых косвенно обозначенная проблематика затронута, но в них не раскрывается механизм сочетания неприкосновенности и смежных прав третьих лиц. 

Список литературы

1. Byrne J.P. The Public Nature of Property Rights and Property Nature of Public Law / J.P. Byrne // The Public Nature of Private Property (Law, property and society) / R.P. Malloy, M. Diamond. NY : Routledge, 2016. P. 1–12.
2. Sikri A.K. Proportionality — A Balancing Act for Achieving Constitutional Rights: A Comparative Study / A.K. Sikri // The Indian Yearbook of Comparative Law / eds. by John M., V.H. Devaiah, P. Baruah [et al.]. Singapore : Springer, 2021. P. 111–129.
3. Rodima-Taylor D. Digitalizing land administration: The geographies and temporalities of infrastructural promise / D. Rodima-Taylor // Geoforum. 2021. Vol. 122. P. 140–151.
4. Musole M. Property rights, transaction costs and institutional change: Conceptual framework and literature review / M. Musole // Progress in Planning. 2009. Vol. 71. Iss. 2. P. 43–85.
5. Medić D. Ograničenja prava svojine / D. Medić // Godišnjak fakulteta pravnih nauka. 2020. Godina 10. Broj 10. P. 21–34.
6. Jeong K.W. The Issues and Tasks of the Guarantee of the Property Rights in the Korean ConstitutionEspecially / K.W. Jeong // Centered on the Land Property Right. ICLEH 2020. Advances in Economics, Business and Management Research. Vol. 140. 2020. P. 656–6
7. Guerriero C. Endogenous Property Rights / C. Guerriero // The Journal of Law and Economics. 2016. Vol. 59. Iss. 2. P. 313–358.
8. Friendly A. The Place of Social Citizenship and Property Rights in Brazil’s “Right to the City” Debate / A. Friendly // Social Policy and Society, 2020. Vol. 19. Iss. 2. P. 307–318.
9. Elegido J.M. Intrinsic limitations of property rights / J.M. Elegido // Journal of Business Ethics. 1995. Vol. 14. P. 411–416.
10. Бобина Г.С. Конституция России как фактор сохранения традиционных ценностей и норм российской культуры : диссертация кандидата философских наук / Г.С. Бобина. Барнаул, 2017. 143 с.
11. Ankersen T.T. Tierra y Libertad: The Social Function Doctrine and Land Reform in Latin America / T.T. Ankersen, T. Ruppert // Léon Duguit and the Social Obligation Norm of Property / eds. by P. Babie, J. Viven-Wilksch. Singapore : Springer, 2019. P. 207–2
12. Alexander G.S. Property as a Fundamental Constitutional Right? The German Example / G.S. Alexander // Cornell law review. 2003. Vol. 88. № 3. P. 733–778.
13. Юрикова Ю.Ю. Теоретические аспекты формирования механизма регулирования земельных отношений / Ю.Ю. Юрикова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2018. № 3 (58). С. 250–257.
14. Саурин А.А. Право собственности в Российской Федерации: конституционно-правовые пределы реализации и ограничения / А.А. Саурин. Москва : Статут, 2014. 351 с.
15. Небратенко О.О. Ограничение права собственности в интерпретации Конституционного Суда Российской Федерации / О.О. Небратенко // Российский судья. 2021. № 12. С. 51–55.
16. Лебедев В.А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина / В.А. Лебедев // Lex Russica (Русский закон). 2017. № 1 (122). С. 130–139.
17. Гончаров И.А. Актуальные вопросы института собственности в римском частном праве / И.А. Гончаров // Образование. Наука. Научные кадры. 2020. № 3. С. 29–35.
18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права / Е.В. Васьковский ; научный редактор В.С. Ем. Москва : Статут, 2003. 382 c.

Остальные статьи