+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Арбитражный и гражданский процесс № 04/2023
Дата публикации: 10.04.2023

Потенциал цифровой трансформации третейского разбирательства

Аннотация

В настоящей статье автором предпринимается попытка формулирования потенциально возможных траекторий развития системы третейских судов в контексте их «клиентоориентированности» и повышения доступности обращения к третейскому разбирательству. Для данной цели анализируется текущее состояние системы третейских судов на примере конкретных арбитражных учреждений, что позволяет сделать вывод о наличии определенных недостатков рассматриваемых арбитражных учреждений в контексте интегрированности в их систему современных технологий даже с учетом необходимости сохранения определенного уровня конфиденциальности. При этом отмечается, что незначительное снижение уровня конфиденциальности, совместно с расширением возможностей дистанционного взаимодействия с третейскими судами, может выступить триггером развития данной системы. По результатам проведенного исследования автором предлагаются возможные пути интеграции верификации и аутентификации в третейское разбирательство и анализируются существующие для этого технологические решения, которые фактически на данный момент в той или иной степени реализованы в системе государственных судов.

Тип Статья
Издание Арбитражный и гражданский процесс № 04/2023
Страницы 27-30
DOI 10.18572/1812-383X-2023-4-27-30

Процессы отправления правосудия и деятельности судов в современных условиях прошли через множество изменений, обусловленных различными вызовами, которые вставали перед обществом. Одним из таких, безусловно, стала новая коронавирусная инфекция, последствия которой еще долгое время будут предметом обсуждения как научного, так и судейского сообщества и практикующих юристов. 

Список литературы
1. Браво-Хуртадо П. Автоматизация отправления правосудия: обращение к трем ошибочным суждениям об искусственном интеллекте / П. Браво-Хуртадо // Вестник гражданского процесса. 2018. Т. 8. № 1. С. 181–199.
2. Брановицкий К.Л. Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие / К.Л. Брановицкий, В.В. Ярков // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 4. С. 19–26.
3. Брановицкий К.Л. Возможные направления цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие / К.Л. Брановицкий, В.В. Ярков // Право и цифровая экономика. 2021. № 4 (14). С. 7–13.
4. Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно-правовой анализ) : монография / К.Л. Брановицкий. Москва : Волтерс Клувер, 2010. 208 с.
5. Брановицкий К.Л. Цифровые технологии в цивилистическом процессе: некоторые проблемы и перспективы / К.Л. Брановицкий [и др.] // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 4. С. 52–95.
6. Валеев Д.Х. Прогнозирование динамики судебной защиты в условиях цифровизации / Д.Х. Валеев, Н.Н. Маколкин // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10. № 3. С. 227–243.
7. Лазарев В.В. Место и роль суда в правовой системе / В.В. Лазарев // Журнал российского права. 2014. № 10 (214). С. 17–30.
8. Маколкин Н.Н. Автоматизация и дигитализация в правоприменительной практике и формирование доказательственной базы: постановка проблемы / Н.Н. Маколкин // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 3. С. 224–235.
9. Маколкин Н.Н. Верификация и аутентификация — дополнительные триггеры формирования комфортной юрисдикции: постановка проблемы / Н.Н. Маколкин // 2020 — Современная кодификация цивилистического процессуального законодательства: влияние на правовую систему,
10. Серков П.П. К вопросу о функциональности правосудия / П.П. Серков // Журнал российского права. 2018. № 3 (255). С. 97–105.
11. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство. Проблемы единства и дифференциации : диссертация доктора юридических наук / Е.В. Слепченко. СанктПетербург, 2011. 499 с.
12. Ярков В.В. Цифровизация правосудия и принципы гражданского процессуального права / В.В. Ярков // Трансформация моделей правового регулирования объектов инновационной инфраструктуры в современном праве: российский и зарубежный опыт : монография / под общей
13. Makolkin N.N. Some approaches to the legal interpretation of the terms verification and authentication / N.N. Makolkin // Laplage Em Revista. 2020. Vol. 6. P. 185–189.
14. Valeev D. Digitization of civil legal proceedings in the Russian Federation / D. Valeev, N. Makolkin // Russian Law Journal. 2021. Vol. 9. Iss. 4. P. 158–175.
15. Valeev D.K. Using artificial intelligence algorithms in legal proceedings in the ecosystem services and digital economy / D.K. Valeev, A.G. Nuriev, N.N. Makolkin // Caspian Journal of Environmental Sciences. 2020. Vol. 18. Iss. 5. P. 589–593.
16. Valeev D.Kh. Digital rights management in a procedural relationship / D.Kh. Valeev, A.G. Nuriev // Journal of Sociology and Social Anthropology. 2019. Vol. 10. Iss. 4. P. 281–285.
Остальные статьи