Дата публикации: 10.04.2023

Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование

Аннотация

В статье догматически изучаются нормы о защите субъектов, находящихся под ограничительными мерами: компетенция судов, антиисковые меры. Компетенция судов является смешанной, сочетающей признаки исключительной и договорной компетенции. При исследовании антиисковых мер делается вывод о допустимости факультативности препятствий в доступе к правосудию для принятия антиисковых мер и указывается на приобретение компенсационной черты астрентом.




Введение. Элемент глобализации — интернациональные экономические связи. Эти отношения обусловливают возникновение международных судебных разбирательств. 

Ограничительные меры могут затронуть право на судебную защиту в трансграничных судебных разбирательствах. Это вызывает необходимость создания (правотворческий аспект) и применения (правоприменительный аспект) релевантных процессуальных средств правовой защиты. 

Список литературы

1. Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения / В.Н. Ануров. Москва : Инфотропик Медиа, 2013. 186 c.
2. Гальперин М.Л. Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? Комментарий к изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом от 08.06.2020 № 171-ФЗ / М.Л. Гальперин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. №
3. Гландин С.В. Закон о праве подсанкционных лиц переносить судебные споры в Россию: причины и предпосылки / С.В. Гландин // Международное правосудие. 2021. № 1. С. 131–152.
4. Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Е.Н. Кузнецов. Екатеринбург, 2004. 32 с.
5. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права / Ю.К. Осипов // Проблемы применения норм гражданского процессуального права : научные труды. Вып. 48 / ответственный редактор К.И. Комиссаров. Свердловск : [б. и.
6. Ходыкин Р.М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже / Р.М. Ходыкин // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража : liber amicorum в честь А.А.
7. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 томах. Т. 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт / К. Цвайгерт, Х. Кетц. Москва, 1998. 512 с.
8. Щукин А.И. Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2) / А.И. Щукин // Закон. 2021. № 2. С. 131–149.
9. Ярков В.В. Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: новые возможности / В.В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 8. С. 30–31.
10. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В. Ярков. Москва : Инфотропик Медиа, 2012. 608 с.
11. Tan D. Anti-suit injunctions and the vexing problem of comity / D. Tan // Virginia Journal of International Law. 2005. Vol. 45. Iss. 283. P. 283–355.

Остальные статьи