Аннотация

Реализованная в системе общего права доктрина stare decisis, по которому суды обязаны следовать ранее сформулированной правовой позиции, в своих разновидностях находит отражение в государствах романо-германской правовой семьи. В статье исследованы первоосновы обращения к stare decisis и возможности преодоления прежних судебных решений, выработанные в государствах англо-саксонской системы права. Исследуя принцип единства судебной практики, отраженный в Российской Федерации, авторы указывают на черты сходства «правовых позиций», формируемых высшими судебными органами России, с положениями доктрины stare decisis, реализуемой по вертикали, но не тождественность ей. Наибольшее сходство с необходимостью обращения к ранее сформулированной ratio decidendi установлено в отношении правовых позиций Конституционного Суда РФ. На основе анализа практики делается вывод о возможности изменения прежних правовых позиций, при этом установлена «производность» позиций высшего органа конституционного контроля в России не только от Конституции РФ, но и от блока принимаемой нормативно-правовой базы. Как следствие, авторы приходят к выводу об актуальности выработки критериев допустимости проводимых Конституционным Судом РФ изменений имеющихся правовых позиций.