Дата публикации: 19.04.2023

О заподозренном в рамках оперативно-разыскной деятельности и его праве на адвоката

Аннотация

Фактическое изобличение лица в совершении преступления начинает осуществляться еще до появления у него процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого, в том числе до возбуждения уголовного дела. Если в ходе оперативно-разыскного мероприятия, проводимого до возбуждения уголовного дела, будут получены результаты, изобличающие лицо в совершении преступления, то в последующем они могут быть легализованы в качестве доказательств по возбужденному уголовному делу и использоваться для уголовного преследования данного лица в качестве подозреваемого, обвиняемого. В отечественной научной литературе такое фактически изобличаемое лицо предлагается именовать «заподозренный», «потенциальный подозреваемый», «скрытый подозреваемый»; «лицо, представляющее оперативный интерес», «разрабатываемое лицо». Анализ решений Конституционного Суда РФ позволяет установить, что фигура заподозренного давно известна органу конституционного контроля, и в своей практике Суд неоднократно высказывался по поводу возможности привлечения таким лицом к участию в оперативно-разыскных мероприятиях адвоката. Как результат, автором предлагается дополнить Закон об ОРД определениями понятий «заподозренный» и «оперативное преследование», а также закрепить перечень прав заподозренного лица при его участии в оперативно-разыскных мероприятиях, прежде всего право пользоваться услугами адвоката.




В современной правовой системе США активно используется термин person of interest, обозначающий «лицо, которое является объектом полицейского расследования, но которое не было признано следователем в качестве подозреваемого в совершении преступления»1 . По смыслу данного понятия лицо, представляющее интерес для правоохранительных органов США, не обязательно в последующем приобретает процессуальный статус подозреваемого по уголовному делу, по результатам проверочных мероприятий оно может стать свидетелем или вообще не получить процессуальный статус участника производства по уголовному делу. 

Список литературы

1. Гармаев Ю.П. Проект «Беседы об оперативно-розыскной деятельности» на YouTubeканале научной школы профессора Ю. Гармаева. Стенограммы. Часть 1 / Ю.П. Гармаев. Москва : ЛитРес, 2021. 270 с.
2. Герасименко Е.В. Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь адвоката при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий / Е.В. Герасименко // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. Т. 28. № 1 (84). С. 53–57.
3. Глушков М.Р. К вопросу об участии адвоката в гласных ОРМ / М.Р. Глушков // Адвокатская практика. 2015. № 3. С. 3–6.
4. Гусев В.А. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи в сфере оперативно-розыскной деятельности / В.А. Гусев, Е.Г. Ларин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2021. № 4 (92). С. 42–48.
5. Давлетов А.А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Давлетов // Российский юридический журнал. 2015. № 4 (103). С. 61–67.
6. Смолькова И.В. Нужна ли фигура «заподозренного» в уголовном судопроизводстве? / И.В. Смолькова // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2019. № 3 (90). С. 70–77.
7. Сопнева Е.В. Заподозренный как способ выражения подозрения / Е.В. Сопнева // Актуальные проблемы российского права. 2014. №7 (44). С. 1474–1480.
8. Чупилкин Ю.Б. Участие адвоката в оперативно-розыскных мероприятиях / Ю.Б. Чупилкин // Уголовный процесс. 2018. № 6 (162). С. 32–40.
9. Garner, B.A. Black’s Law Dictionary / ed. by B.A. Garner. 8th ed. Eagan : West (Thomson Reuters), 2009. 5426 p.
10. Shaw, D. Dilemma of interest: many law enforcement officials now use the vague term “person of interest” to describe people caught up in their investigations / D. Shaw // American Journalism Review. 2006. Vol. 28. Iss. 1. P. 56–62.

Остальные статьи