Дата публикации: 03.04.2023

Бремя доказывания обвинения в контексте принципа презумпции невиновности в уголовном процессе

Аннотация

В статье на основании анализа литературных источников, анализа представленных взглядов исследователей по схожей проблематике и с учетом положений действующего уголовно-процессуального законодательства проанализировано содержание правовой категории «бремя доказывания», проведено его сравнение и сопоставление с теоретическими конструкциями «обязанность», «доказывание», «функция обвинения». На основании проведенного исследования доказана взаимосвязь бремени доказывания с общим содержанием принципа презумпции невиновности, а также выделены специфические особенности бремени доказывания в качестве самостоятельного элемента указанного принципа уголовного судопроизводства. На примере из правоприменительной практики продемонстрировано взаимное влияние бремени доказывания на установление виновности лица, а также выявлена специфика влияния возложенного на сторону обвинения бремени доказывания на процессуальное положение и принятие процессуальных решений каждой из сторон уголовного судопроизводства.




История развития законодательства Российского государства отражает различные этапы и вехи отношения к виновности человека и процессу ее доказывания. Так, в договорных документах периода правления князя Олега прослеживаются некоторые положения, заимствованные из римского права: доказательства в виде клятвы, розыск, показания свидетелей, присяга. В эпоху русского Средневековья и феодализма наблюдается процесс перекладывания обязанности по доказыванию собственной невиновности на подозреваемого и придание процессу уголовного судопроизводства сыскного и обвинительного характера. Переломным моментом стал комплекс либеральных реформ второй половины XIX в., в результате которых в законодательстве появился термин «бремя доказывания», а тяжесть данного бремени была возложена на сторону обвинения в лице государственных сыскных и судебных органов (Устав уголовного судопроизводства 1864 г., Уголовное уложение 1903 г.). 

Список литературы

1. Барабаш А.С. Обязанность или бремя доказывания, их производность от презумпции невиновности обвиняемого / А.С. Барабаш // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 4 (37). С. 9–15.
2. Загорьян С.Г. Эволюция процесса доказывания на Руси в дореволюционный период / С.Г. Загорьян // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 1 (9). С. 16–19.
3. Кудрявцев В.Л. Обвинительный уклон в деятельности следователя и его преодоление: некоторые уголовно-процессуальные и уголовно-правовые проблемы / В.Л. Кудрявцев // Частноправовые и публично-правовые проблемы современной юриспруденции : материалы II Междун
4. Кудрявцев В.Л. Понятие и элементы процесса доказывания. Достаточность доказательств, пределы и стандарты доказывания / В.Л. Кудрявцев // Актуальные проблемы уголовного процесса : учебник для вузов / под редакцией О.В. Логунова, А.В. Кикотя, Э.К. Кутуева.
5. Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в российском и международном праве / И.Ю. Мурашкин // История государства и права. 2014. № 13. С. 25–31.
6. Селина Е.В. О некоторых проблемах правового механизма обеспечения прав граждан в уголовном судопроизводстве / Е.В. Селина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 4. С. 184–190.
7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 томах. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. Москва : Наука, 1968. 470 с.
8. Сумин А.А. Бремя доказывания в уголовном процессе: некоторые сравнительно-правовые аспекты / А.А. Сумин, О.В. Химичева // Юристъ-Правоведъ. 2018. № 3 (86). С. 94–100.

Остальные статьи