Дата публикации: 03.04.2023

Расследование преступлений, связанных с деятельностью экспертов, дающих заведомо ложные заключения: постановка вопроса

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы расследования преступлений, связанных с деятельностью экспертов, дающих заведомо ложные заключения. На основе проведенного анализа делается вывод о необходимости обеспечить надлежащую охрану прав и свобод участников процесса при использовании в доказывании результатов экспертного заключения. Дается авторское определение понятия преступлений, связанных с деятельностью экспертов, дающих заведомо ложные заключения.




На заседании коллегии МВД России Президент Российской Федерации определил приоритетные задачи органов внутренних дел на ближайший период. При этом В.В. Путин обратил первостепенное внимание на задачу кардинального повышения уровня раскрываемости преступлений. По его мнению, «добиться здесь качественных сдвигов, к сожалению, пока не удалось. А значит, нужна последовательная, более результативная работа по всем видам преступлений, которые представляют угрозу для нашего общества»1. Анализ статистических показателей деятельности органов внутренних дел за 2021–2022 гг. свидетельствует, что сотрудниками министерства внутренних дел расследуется каждое четвертой из пяти преступлений в России. Так, в 2021 г. органами внутренних дел «расследовано 828,5 тыс. преступлений (-1,2%), что составляет 80,4% всего массива предварительно расследованных преступлений, сотрудниками следственных органов Следственного комитета РФ — 140,4 тыс. преступлений (-1,7%), что составляет 13,6% всего массива, сотрудниками органов Федеральной службы судебных приставов — 55,0 тыс. (+25,6%)».

Список литературы

1. Интервью Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина «Российской газете». Александр Бастрыкин — о громких расследованиях и необходимости более жестких норм в сфере госзакупок / А. Бастрыкин // Следственный комитет Российской Федерации
2. Кокин А.В. Заключение эксперта по судебно-баллистическим экспертизам в системе доказательств по уголовным делам / А.В. Кокин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015. № 2–2. С. 60–67.
3. Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве : автореферат диссертации доктора юридических наук / Я.В. Комиссарова. Москва, 2013. 57 с.
4. Королева Е. Дело «пьяного мальчика»: сколько дали эксперту / Е. Королева // Газета.ru. 2019. 21 мая.

Остальные статьи