Дата публикации: 20.03.2023

Перспективы применения института неоспаривания фактов в арбитражном процессе РФ в свете внедрения в российскую юридическую практику стандартов доказывания

Аннотация

Статья посвящена поиску практического применения в арбитражном процессе РФ института неоспаривания фактов, текстуальная конструкция которого закреплена ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предложено решать вопрос о применении ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сквозь призму оценки подлежащего использованию в соответствующем деле стандарта доказывания. Определено, что норма ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть реализована при рассмотрении только той категории дел, по которым применим обычный стандарт доказывания или пониженный стандарт доказывания; по делам, по которым подлежит применению повышенный или наиболее высокий стандарт доказывания, положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются. Сформулированы условия применения судом презумпции признания неоспоренных фактов, позволяющие обеспечить единство судебной практики при рассмотрении аналогичных дел в ситуации, когда требования подтверждены косвенными доказательствами, не оспоренными оппонирующей стороной, занявшей пассивную позицию при рассмотрении дела.




Прошло больше десяти лет с тех пор, как Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) была дополнена ч. 3.12. 

Список литературы

1. Афанасьев С.Ф. К вопросу о соотношении признанных и неоспоренных фактов, а также конклюдентных действий в гражданском процессе (на примере части 3.1 статьи 70 АПК РФ) / С.Ф. Афанасьев // Юрист. 2010. № 10. С. 55–58.
2. Карапетов А.Г. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование / А.Г. Карапетов, А.С. Косарев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 5 (63). С. 3–96.
3. Кулакова В.Ю. Проблемы теоретической обоснованности и практической применимости правила ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ / В.Ю. Кулакова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. С. 18–26.
4. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.]; под редакцией М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Статут, 2019. 656 с.
5. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе / Р.О. Опалев // Российская юстиция. 2013. № 4. С. 37–41.
6. Опалев Р.О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу / Р.О. Опалев // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 76–88.
7. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве : избранное / И.В. Решетникова. Москва : Статут, 2019. 510 с.
8. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд / А.А. Смола // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 8. С. 129–165.
9. Шеменева О.Н. Неоспоренные обстоятельства в арбитражном процессе / О.Н. Шеменева // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 2. С. 19–22.

Остальные статьи