+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Российский судья № 04/2023
Дата публикации: 20.03.2023

Правовой капкан административной преюдиции в свете изменений уголовного и административного законодательства (на примере ч. 2 ст. 330.1 УК РФ)

Аннотация

В статье рассмотрена проблема квалификации действий лиц, систематически нарушающих законодательство, регламентирующее порядок деятельности иностранных агентов. Одновременное изменение норм, устанавливающих различные виды ответственности, обусловило невозможность реализации административной преюдиции в рамках применения уголовного закона в течение определенного времени. Корректировка диспозиций статей привела к утрате рядом лиц признаков субъекта криминального деяния. По мнению авторов, данный частный случай иллюстрирует имманентные недостатки, характерные для составов преступлений с административной преюдицией.

Тип Статья
Издание Российский судья № 04/2023
Страницы 32-36
DOI 10.18572/1812-3791-2023-4-32-36

Российское законодательство весьма динамично. Не является исключением и Уголовный кодекс Российской Федерации1 (далее — УК РФ), в который, по справедливому замечанию В.Ф. Цепелева, «постоянно вносились и в дальнейшем будут вноситься изменения и дополнения». 

Список литературы
1. Арямов А.А. Административная преюдиция в уголовном праве и требования юридической техники / А.А. Арямов // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7. № 3–2. С. 3–12.
2. Долгих Т.Н. Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию / Т.Н. Долгих // Уголовное право. 2019. № 3. С. 20–24.
3. Долгих Т.Н. Оценка судом постановления о назначении административного наказания при рассмотрении уголовного дела по статье, предусматривающей административную преюдицию / Т.Н. Долгих // Уголовное право. 2018. № 2. С. 25–31.
4. Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики / О.С. Капинус // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 78–86.
5. Лопашенко Н.А. Составы преступлений с административной преюдицией — «свои среди чужих»? / Н.А. Лопашенко // Российский следователь. 2022. № 5. С. 51–55.
6. Потетинов В.А. К вопросу о расширении оснований уголовной преюдиции в целях применения статьи 264.1 УК РФ / В.А. Потетинов // Российский судья. 2016. № 3. С. 18–20.
7. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы квалификации преступлений с административной преюдицией (судебная практика) / Ю.Е. Пудовочкин. Москва : Юрлитинформ, 2022. 208 с.
8. Пудовочкин Ю.Е. Судебная практика установления вины в преступлении, предусмотренном статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации / Ю.Е. Пудовочкин // Общество и право. 2017. № 1 (59). С. 35–39.
9. Пяшин С.А. Приговор суда как результат оценки доказательств / С.А. Пяшин // Российский судья. 2020. № 6. С. 13–18.
10. Цепелев В.Ф. Современное состояние российского уголовного законодательства и его влияние на разработку и реализацию уголовной политики / В.Ф. Цепелев // Российский следователь. 2019. № 7. С. 43–46.
11. Яцеленко Б.В. Проблемы соблюдения принципа законности в контексте совершенствования уголовного законодательства России / Б.В. Яцеленко // Уголовное право. 2017. № 4. С. 128–132.
Остальные статьи