Дата публикации: 07.03.2023

Новая уголовно-правовая оценка ситуации, данная Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ

Аннотация

Анализируется выявленная Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ правовая коллизия, в рамках которой установлено: правонарушитель через окно незаконно проник в дом к потерпевшему, последний обратился за помощью в полицию, дежурный ОВД дал указание правонарушителя задержать и удерживать, в результате действий хозяина дома правонарушитель был лишен жизни. Мнения судов разделились: первая инстанция — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Верховный Суд РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ, ч. 2 ст. 114 УК РФ).




Право гражданина на самозащиту, в том числе на необходимую самооборону, а равно его право на задержание правонарушителя (преступника) в российской юридической науке — институты, толкуемые весьма разновекторно, о чем мы неоднократно писали. В частности, ряд статей нами был посвящен анализу проблем необходимой самообороны, уже в текущем (2023) г. вышла наша статья, посвященная исследованию причинения вреда правонарушителю в момент его задержания. Исследование вышеозначенных проблем показало, что уголовно-правовой регламент перечисленных институтов стройностью и завершенностью явно не отличается. Противоречия в уголовном законе создают благоприятную почву для вольного толкования норм, предписанных официальным законодателем. В рамках развернутой нами дискуссии ниже мы сочли нужным привести анализ пересмотра Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ (далее — Судебная коллегия) еще одного уникального дела.

Список литературы

1. Колоколов Н.А. Общие начала необходимой обороны. Часть первая: вопросы теории, истории и практики, касающиеся применения норм Castle Doctrine (мой дом — моя крепость), Stand your ground (бежать не обязан), Affirmative defense (презумпции невиновности), In
2. Колоколов Н.А. Отзыв на диссертацию Зуевой Юлии Владимировны на тему «Институт самозащиты по законодательству России (доктрина, практика, техника)» / Н.А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 5. С. 159–167.
3. Колоколов Н.А. Право на необходимую оборону: практика Верховного Суда РФ / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. 2021. № 9. С. 50–59.
4. Колоколов Н.А. Право на необходимую оборону: практика Верховного Суда РФ / Н.А. Колоколов // Российский правовой журнал. 2021. № 2 (7). С. 104–124.
5. Колоколов Н.А. УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря / Н.А. Колоколов // Мирово
6. Комментарий к ст. 38 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 томах Т. 1. Общая часть / ответственный редактор В.М. Лебедев. Москва : Юрайт, 2017. С. 136–138.

Остальные статьи