Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу: нижестоящие суды оказались в плену обвинительного уклона, навязанного им органами предварительного расследования, результат — состоявшиеся по делу постановления отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления
Аннотация
Нарушение регламента государственных закупок со стороны группы сотрудников ФСИН не только привлекло особо пристальное внимание органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, но и подвигло спецслужбы на поспешное задержание одного из офицеров. По итогам оперативно-розыскного мероприятия в отношении последнего было выдвинуто обвинение в мошенничестве. При этом органы предварительного расследования и суды первых трех инстанций доводы защиты о невиновности этого сотрудника ФСИН проигнорировали. Следственная и судебные ошибки были вскрыты только Судебной коллегией по уголовным дела Верховного Суда РФ, что повлекло отмену всех состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления. В статье в рамках проводимого нами комплексного исследования судебной деятельности анализируются генерация в недрах ФСИН подозрительного поведения ряда сотрудников, механизм выдвижения в отношении одного из них ложной обвинительной версии, ее безответственное закрепление в актах органов предварительного расследования и судов.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 03/2023 |
| Страницы | 41-48 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2023-3-41-48 |
Как развеять тень необоснованных подозрений. Согласно Конституции РФ1 (ст. 123) и Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (ст. 25) состязательность — один из базовых принципов осуществления уголовного судопроизводства, наличие которого предполагает обязанность стороны обвинения (следователя — просвещенного инквизитора , а фактически всего лишь оформителя результатов ОРД, прокурора), а также всех судебных инстанций внимательно выслушать и правильно оценить позицию стороны защиты. Мы уже неоднократно писали, что, к величайшему сожалению, делается это не всегда, скажем больше, необоснованные, точнее — вовсе надуманные подозрения иногда выдвигаются в адрес даже сотрудников правоохранительных органов.