Прекращение уголовного дела в стадии назначения судебного заседания: доводы против
Аннотация
До настоящего времени неоднозначной остается проблема разрешения ходатайств о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в условиях предварительного слушания. Анализируя данный вопрос, автор приходит к выводу, что имеющиеся процессуальные инструменты и ограниченные средства доказывания в стадии назначения судебного заседания исключают возможность суда в полной мере удостовериться в обоснованности предъявленного обвинения, однозначности позиций потерпевшего и подсудимого, соблюдении всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский судья № 03/2023 |
| Страницы | 17-22 |
| DOI | 10.18572/1812-3791-2023-3-17-22 |
Законодатель предусмотрел возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям на различных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и в стадии подготовки дела к судебному заседанию. Так, одним из оснований проведения предварительного слушания является рассмотрение вопроса о прекращении уголовного дела (п. 3 ч. 2 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ)), а исходя из положений ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения.