Накопленные опыт и знания договорных отношений уже слишком обширны, чтобы не испытывать стеснения в рамках правил толкования, установленных в ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). В доктрине можно встретить острую критику ст. 431 ГК РФ— вплоть до предложения о полной ее отмене. С другой стороны, практика часто не способствует тому, чтобы разумные подходы к толкованию, воплощенные в правилах ст. 431 ГК РФ, получили бы признание в профессиональной среде. Третья проблема усматривается в том, что в постановлениях высших судов4 нашли свое место теории, которые, по убеждению автора, порывают с задачами толкования договора, предлагая взамен «политико-правовые» решения, в том числе в виде восполнения неясных условий изобретенными для этого императивными нормами. Еще одна причина, по которой толкование договора нуждается в научном аудите, заключается в расширении представлений о языковой среде гражданского оборота — они должны учитывать множественность используемых в речи лингвоконвенций. Если не сами причины, то проблемы, которыми они порождаются, заслуживают отдельного раскрытия.