Аннотация

Настоящая статья посвящена проблеме различий правосубъектности унитарных и корпоративных юридических лиц, поскольку такие юридические лица обладают разной полнотой гражданско-правовой автономии при ведении своей хозяйственной деятельности, а также разноуровневой ответственностью по своим обязательствам в отношениях с третьими лицами. Разноуровневая правосубъектность вызывает правовой дисбаланс хозяйственного оборота, поскольку характерными признаками любого юридического лица является его самостоятельность, а также наличие возможности вести самостоятельно управление в организации и свободно распоряжаться своим имуществом и финансами. Соответственно, в гражданском обороте наряду с корпоративными юридическими лицами, являющимися полноценными организациями и обладающими объективно полной правосубъектностью, присутствуют юридические лица с неполной правосубъектностью — унитарные юридические лица, которые в основном зависят от владения и использования государственного или муниципального имущества и бюджетов различных уровней. Отмечается, что использование похожей терминологии корпоративных юридических лиц при осуществлении деятельности унитарными организациями привносит непонимание сути различий между этими организациями, а также вводит в заблуждение иных субъектов гражданских правоотношений. Предлагаются изменения в общие положения о юридических лицах Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми вводится базовое понятие «правосубъектность юридического лица», а также субсидиарная ответственность участников (акционеров) и учредителей юридических лиц.