Дата публикации: 20.02.2023

Субъективные средства доказывания в уголовном судопроизводстве

Аннотация

Цель исследования — изучение сущности и рассмотрение системы субъективных средств уголовно-процессуального доказывания, то есть внутренних полезных активов, подлежащих использованию для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обоснования позиций сторон и правоприменительных решений. Методология: при подготовке статьи использовались общенаучные методы (анализ, наблюдение, обобщение, сопоставление, описание) и специальные методы юридической науки. Выводы. Субъективными средствами уголовно-процессуального доказывания можно признать следующие полезные резусы, подлежащие использованию в ходе умственной обработки накопленных сведений, имеющих прямое либо косвенное отношение к уголовному делу: а) глубокие юридические познания, то есть знания законодательства, подзаконных нормативных правовых актов, интерпретационных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, решений Конституционного Суда РФ и правоприменительной практики; б) общеизвестные, в том числе обыденные, знания; в) правосознание, правопонимание, правовая культура, чувство профессиональной ответственности, правовая нравственность, совесть; г) профессиональный и жизненный опыт. Научная и практическая значимость. Результаты исследования будут полезны научным и практическим работникам, преподавателям, аспирантам (адъюнктам), студентам, а также всем, кто интересуется злободневными нынче проблемами уголовно-процессуального права в целом и доказывания в частности.




Сведи великого множества проблем, сопутствующих возбуждению, предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовных дел, особый интерес уже много лет вызывают доктринальные, нормативно-правовые и сугубо практические вопросы, связанные с феноменом доказывания — предусмотренной законом, но при этом подчиненной объективно существующим закономерностям познания и логического мышления деятельности властных и невластных участников судопроизводства, направленной на установление события преступления, виновности лица и других обстоятельств, имеющих значение для надлежащего разрешения задач уголовной юстиции. Данные вопросы уже много лет создают хорошую почву для жарких споров и дискуссий, в которые вовлекаются все новые и новые ученые, государственные и общественные деятели, практические работники и другие специалисты. Причем большинство их этих вопросов, несмотря на столь пристальное внимание, остаются неразрешенными. 

Список литературы

1. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания : монография / А.В. Руденко. Москва : Проспект, 2014. 272 с.
2. Эйсман А.А. Логика доказывания / А.А. Эйсман. Москва : Юридическая литература, 1971. 112 c.
3. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 томах. Т. 2 / И.Я. Фойницкий ; под редакцией А.В. Смирнова. Санкт-Петербург : Альфа, 1996. 607 с.
4. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. 2-е изд. Казань : Казанский госуниверситет, 1976. 206 с.
5. Теория доказательств в советском уголовном процессе / ответственный редактор Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Юридическая литература, 1973. 736 с.
6. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 томах. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М.С. Строгович. Перераб. и доп. изд. Москва : Наука, 1968. 470 с.
7. Стельмах В.Ю. Система средств доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса: проблемы теории, нормативного регулирования и практики : диссертация доктора юридических наук / В.Ю. Стельмах. Екатеринбург, 2021. 522 с.
8. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В.Д. Спасович. Москва : ЛексЭст, 2001. 93 с.
9. Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном праве и процессе / А.В. Смирнов. Москва : Норма, 2019. 240 с.
10. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. В 3 частях. Ч. 1 / В.М. Галкин ; под редакцией Н.С. Полевого. Москва : ЦНИИСЭ, 1967. 50 с.
11. Россинский С.Б. Каким должен быть российский следователь? (к 25-летию Концепции судебной реформы РСФСР) / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 10. С. 91–100.
12. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. Москва : Юристъ, 2009. 174 с.
13. Лузгин И.М. Логика следствия / И.М. Лузгин. Москва : Академия МВД СССР, 1976. 65 c.
14. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: концептуальные основы / З.З. Зинатуллин, Т.З. Егорова, Т.З. Зинатуллин. Ижевск : Детектив-Информ, 2002. 228 с.
15. Зажицкий В.И. Доказательства и доказывание по УПК РФ / В.И. Зажицкий. Санкт-Петербург : Юридический центр-Пресс, 2015. 439 с.
16. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве / Ю.М. Грошевой. Харьков : Вища школа, 1975. 144 с.
17. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж : Воронежский госуниверситет, 1978. 303 с.

Остальные статьи