Понятие и правовая природа института владения: факт или право
Аннотация
В статье проведено исследование основных подходов относительно правовой природы владения. Авторами указывается на отсутствие легального определения понятия владения в российском законодательстве, однако в правоприменительной практике делаются попытки дать определение владения. Также проведен анализ субъективной и объективной теорий владения. Рассмотрена система объектов владения, сделан вывод, что объектами владения могут выступать только вещь либо ее часть. Исследовано соотношение владения и правомочия владения. Авторы придерживаются позиции о необходимости разграничивать данные понятия. Помимо этого, рассмотрен вопрос о возможности осуществления правомочий пользования и распоряжения без владения. Авторы считают, что владение всегда сопровождает правомочия пользования и распоряжения; предложено авторское определение понятия владения.
| Тип | Статья |
| Издание | Нотариус № 01/2023 |
| Страницы | 24-27 |
| DOI | 10.18572/1813-1204-2023-1-24-27 |
В цивилистической науке давним спором среди ученых является вопрос о том, что собой представляет владение: факт или право. Дискуссии по этой проблеме продолжаются до сих пор. Отсутствие единого понимания среди цивилистов по вопросу о правовой природе владения можно объяснить следующими факторами. Во-первых, институт владения со времен римского права подвергся различным изменениям, которые были вызваны особенностями доктрин государств (например, Gewere в Германии), и в связи с этим возникает вопрос о том, необходимо ли учитывать при определении правовой природы владения только римское право или римское право вместе с особенностями, которые выработались в последующем в доктринах различных государств. Во-вторых, наличие в науке нескольких теорий владения, а именно субъективной и объективной теорий.