Последовательное обжалование судебных актов в цивилистическом процессе: от правила к принципу
Аннотация
В статье изучается понятие и место принципа последовательного обжалования в системе принципов гражданского судопроизводства. Рассматривается концептуальный характер последовательного обжалования, его алгоритм действия как механизм пересмотра на пути исправления судебной ошибки. Принцип последовательного обжалования по форме закрепления имеет смешанную природу и является многоаспектным: основы принципа сформулированы в науке, его нормативное значение признано правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и практикой как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, признается правило исчерпания. Действию данного принципа подчинено содержание института обжалования: нормы ГПК РФ и АПК РФ о пересмотре судебных решений содержат условия о последовательном характере обжалования, что позволяет говорить о косвенном нормативном закреплении изучаемого принципа. Высказывается мнение о межотраслевом характере принципа последовательного обжалования, о его организационных и процессуальных функциях. Автором выделяются предполагаемые элементы последовательного обжалования, делается попытка структурировать его содержание. Предлагаются пути совершенствования инстанционной системы пересмотра с учетом исключений из принципа последовательного обжалования. Актуальность исследования обусловлена нарастающим значением последовательного обжалования в свете реформирования института обжалования в России на пути к унификации и стандартизации процессуальных норм.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 02/2023 |
Страницы | 31-36 |
DOI | 10.18572/1812-383X-2023-1-31-36 |
Правовыми системами большинства государств мира предусматривается определенная система обжалования судебных актов. Исторически так сложилось, что для того, чтобы исправить судебную ошибку одного суда, необходимо обратиться к другому — вышестоящему. На практике распространенность пересмотра судебных актов возросла и стала частью правовой культуры, о чем свидетельствует ежегодный рост количества жалоб.