Аннотация

В научной статье рассматривается проблема использования различной терминологии при формулировании противоправности как одного из условий наступления гражданско-правовой ответственности при причинении вреда. Выделяются три вида форм противоправности. Анализируются тенденции употребления категорий правомерности, противоправности, неправомерности, незаконности в законодательстве и судебной практике. Делаются выводы о некорректной подмене понятий в ряде законодательных актов и неверном использовании указанных терминов в качестве синонимов в отдельных судебных постановлениях. Проводится сравнение обязательств из причинения вреда вследствие правомерных и неправомерных действий. Обращается внимание на усеченный состав условий, необходимых для возмещения вреда или ущерба в случае его причинения правомерным поведением. Устанавливается соотношение категорий противоправности, неправомерности, незаконности, в том числе с учетом научных представлений. Выделяются критерии разграничения явлений противоправности, неправомерности, незаконности. Анализируются причины и предпосылки подхода законодателя к использованию названных категорий, и обосновывается его правоприменительный аспект. Выявляется зависимость использования категорий «противоправность», «неправомерность», «незаконность от субъектного состава правоотношения вследствие причинения вреда». Даются рекомендации по преодолению коллизий законодательства в случаях использования различной терминологии.