+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Юридический мир № 04/2023
Дата публикации: 16.04.2023

Применение фундаментальных и уголовно-правовых принципов при привлечении к спортивной ответственности: краткий очерк

Аннотация

Спортивное правосудие обладает частноправовой юридической природой и поэтому per se не должно опираться на принципы такой отрасли публичного права, как уголовное право. При этом спортивные санкции иногда обладают сравнимым с административным правом и даже уголовным правом негативным эффектом. Однако последует ли за этим вывод о необходимости распространения на спортивную ответственность гарантий, предоставляемых уголовноправовыми принципами? Использование в спортивной юриспруденции общих принципов права, на первый взгляд, не должно вызывать ни малейшего сомнения. В то же время сомнения в названном выводе может неожиданно привнести отражение отдельными принципами уголовного права фундаментальных ценностей. Действительно ли это так, или в практике разрешения спортивных споров (не)умышленно сохраняются двусмысленность и выборочное признание общих принципов? Можно привести пример принципа nulla poena sine culpa, стремление распространить который на любой спортивный правопорядок вполне очевидно. Неоднородность института спортивной ответственности демонстрирует несколько вариантов таковой без учета вины субъекта спорта и вызывает обоснованные вопросы о несоответствии данного примера пиетету к общим принципам права. Обратимся к практике Спортивного арбитражного суда (CAS), которая в настоящем кратком очерке позволит приоткрыть некоторые особенности текущего состояния спортивного правосудия в мировом масштабе и предложить свои ответы на поставленные нами вопросы.

Тип Статья
Издание Юридический мир № 04/2023
Страницы 45-49
DOI 10.18572/1811-1475-2023-4-45-49

Тема спортивной ответственности (в английском языке — «дисциплинарная ответственность» — в силу ее происхождения из отношений прямой или косвенной аффилиации субъектов с международными, континентальными и национальными спортивными федерациями) и санкций достаточно редко и фрагментарно попадает в поле зрения исследователей-юристов, в большей степени будучи комментируемой для прикладного значения в практике юрисдикционных органов и Спортивного арбитражного суда (далее — арбитраж, CAS). Виды спортивных санкций, являясь выражением вовне института спортивной ответственности, по содержанию и направлению негативного воздействия могут демонстрировать определенные параллели с частными и даже публичными отраслями российского права.

Список литературы
1. Васильев И.А. Особенности использования доказательств и специфика процесса доказывания в Спортивном арбитражном суде (CAS) / И.А. Васильев, Н.Н. Кислякова, С.А. Юрлов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 5. С. 167–198.
2. Васильев И.А. Отстранение клуба от участия в соревновании за манипулирование результатом как административная мера УЕФА: юридическая природа и особенности применения / И.А. Васильев, Н.А. Шевелева, Е.Г. Ветрова // Закон. 2020. № 8. С. 31–43.
3. Васильев И.А. Принцип справедливости в регулировании спорта: апеллируем в процессе, но забываем в нормах / И.А. Васильев //Жива ли справедливость в праве? : коллективная монография / Д.И. Луковская, А.В. Поляков, Е.В. Тимошина [и др.] ; под редакцией Д.И.
4. Guseinova, E. Sports Liability of Football Clubs for Spectators Behavior: Art. 12, Art. 14 of the Code of Sports Justice of the Italian Football Federation (F. I. G. C.) and Para. “e” of the Art. 16 (2) of the UEFA Disciplinary Regulations / E. Guseinova,
5. Jun, C. Problems of proof in football clubs’ disciplinary liability for match-fixing: practice of the Court of Arbitration for Sport (CAS) (2009–2014) / C. Jun, I.A. Vasilyev, M.P. Izmalkova [et al.] // Journal of Siberian Federal University. Humanities a
6. Van Kleef, R. Reviewing Disciplinary Sanctions in Sports / R. van Kleef // Cambridge Journal of International and Comparative Law. 2015. Vol. 4 (1). P. 3–28.
7. Van Kleef, R. The legal status of disciplinary regulations in sport Sports / R. van Kleef // The International Sports Law Journal. 2014. Issue 14. P. 24–45.
Остальные статьи