Дата публикации: 06.02.2023

Использование и оценка процессуальных решений в качестве доказательств по уголовным делам

Аннотация

В статье автор рассматривает проблему использования и оценки процессуальных решений в доказывании по уголовным делам. В сознании большинства процессуалистов-практиков доказательства ассоциируются с показаниями лиц, протоколами следственных действий, а также вещественными доказательствами. Однако формулировка «иные документы» в ст. 74 УПК РФ допускает, а реалии расследования — обязывают использовать процессуальные решения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. В таких случаях следует вести речь об «оценке уже состоявшейся оценки» доказательств, что призвано сэкономить следственные ресурсы и избежать повторного установления ранее установленных обстоятельств. Работа содержит примеры, когда процессуальные решения могут и должны являться доказательствами. В обоснование изложенного тезиса представлены решения судов кассационной инстанции и другие правоприменительные акты. Автор утверждает, что по определенным категориям составов преступлений процессуальные решения по одному уголовному делу не только способны, но и должны доказывать значимые обстоятельства по другому уголовному делу или материалу проверки. Подобный подход в полной мере соответствует положениям уголовно-процессуального закона, расширяя традиционное понимание процесса доказывания.




В следственно-судебной практике является фундаментальным положение о том, что любые процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. На этом базируется принцип законности, закрепленный в ст. 7 УПК РФ и имеющий многовековую историю в юриспруденции. «Judicis est judicare secundum allegata et probata» (судья обязан принимать решения в соответствии с заявлениями сторон и доказательствами) — выражение, пришедшее к нам из римского права и не теряющее своей актуальности сегодня. 

Список литературы

1. Боруленков Ю.П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты) : монография / Ю.П. Боруленков ; под научной редакцией В.Н. Карташова. Москва : Юрлитинформ, 2014. 392 с.
2. Кротков Д.С. Уголовно-процессуальные решения и субъекты их принятия в стадии возбуждения уголовного дела : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Д.С. Кротков. Москва, 2011. 25 с.
3. Курс уголовного процесса / под редакцией Л.В. Головко. 2-е изд., испр. Москва : Статут, 2017. 1280 с.
4. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Норма: ИНФРА-М, 2010. 240 с.
5. Махтюк С.О. К вопросу о достаточности доказательств, оснований и данных в уголовном процессе / С.О. Махтюк // Российский следователь. 2022. № 2. С. 31–35.
6. Россинский С.Б. О структуре уголовно-процессуального доказывания / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 39–50.
7. Теория доказательств в советском уголовном процессе / ответственный редактор Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. Москва : Юридическая литература, 1973. 736 с.

Остальные статьи