Аннотация

В статье автор рассматривает проблему использования и оценки процессуальных решений в доказывании по уголовным делам. В сознании большинства процессуалистов-практиков доказательства ассоциируются с показаниями лиц, протоколами следственных действий, а также вещественными доказательствами. Однако формулировка «иные документы» в ст. 74 УПК РФ допускает, а реалии расследования — обязывают использовать процессуальные решения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. В таких случаях следует вести речь об «оценке уже состоявшейся оценки» доказательств, что призвано сэкономить следственные ресурсы и избежать повторного установления ранее установленных обстоятельств. Работа содержит примеры, когда процессуальные решения могут и должны являться доказательствами. В обоснование изложенного тезиса представлены решения судов кассационной инстанции и другие правоприменительные акты. Автор утверждает, что по определенным категориям составов преступлений процессуальные решения по одному уголовному делу не только способны, но и должны доказывать значимые обстоятельства по другому уголовному делу или материалу проверки. Подобный подход в полной мере соответствует положениям уголовно-процессуального закона, расширяя традиционное понимание процесса доказывания.