Допрос соучастника при выделении уголовного дела и использование его прежних показаний: пробелы, проблемы, решения
Аннотация
Рассмотрены проблемные вопросы получения показаний соучастника преступления при выделении уголовного дела в отдельное производство и использования его прежних показаний в доказывании. Опираясь на позиции, сформулированные Конституционным Судом РФ, автор приходит к выводу о необходимости закрепления в законе конкретных механизмов, наделяющих соучастника при даче им показаний равными с обвиняемым возможностями и гарантиями по осуществлению права на защиту. Также автор выступает за сохранение в числе допустимых доказательств показаний обвиняемого, данных им до «разделения» уголовных дел, предлагая предусмотреть в законе возможность и условия их оглашения.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский следователь № 02/2023 |
Страницы | 7-13 |
DOI | 10.18572/1812-3783-2023-2-7-13 |
Ситуация, когда предварительное расследование и судебное разбирательство преступного деяния соучастников производятся в рамках не одного, а нескольких уголовных дел, — явление нередкое. Закон предусматривает широкий перечень оснований для такого «разделения», среди которых и необходимость приостановления производства в отношении кого-то из соучастников, и несовершеннолетие, и заключение с одним из обвиняемых досудебного соглашения о сотрудничестве или производство в отношении него сокращенного дознания (п. 1, 2, 4, 5 ст. 154 УПК РФ). В подобных случаях возникают вопросы о взаимном процессуальном статусе обвиняемых в связанных единым преступлением, но процессуально уже разных уголовных делах, и, соответственно, об использовании их прежних и получении от них новых показаний. Такие вопросы, несмотря на их очевидные актуальность и значимость, все еще далеки от своего надлежащего разрешения.