+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
История государства и права № 02/2023
Дата публикации: 30.01.2023

Маржиналистская теория юридической ответственности О.У. Холмса

Аннотация

Маржинализм представляет собой направление в экономической теории, которое применяет методы анализа, основывающиеся на оперировании «предельными», то есть приростными величинами. Оценка осуществляется с точки зрения того, какое влияние оказывает изменение определенной величины на уровень полезности или иной значимой категории. В 1870-х годах в экономической науке происходит «маржинальная революция», однако несколько позже маржинальная революция возникает и в юридической теории. Сдерживание от совершения преступлений становится основной целью привлечения к юридической ответственности. Наказание (ответственность) необходимо только для того, чтобы пресечь правомерное поведение, притом что подлежит оценке, каким образом изменение меры ответственности на определенную величину влияет на изменение уровня противоправного поведения. Именно О.У. Холмс (младший), в особенности в работах «Общее право» и «Путь права», начинает использование для анализа права предельных величин. С учетом этого в настоящей статье проведен анализ маржиналистского аспекта теории юридической ответственности О.У. Холмса.

Тип Статья
Издание История государства и права № 02/2023
Страницы 63-69
DOI 10.18572/1812-3805-2023-2-63-69

Начиная с 1870-х годов западные правовые теории выступали за необходимость в качестве целей привлечения к гражданско-правовой и уголовной ответственности определять не столько компенсацию вреда в результате неправомерного поведения или возмездие за нарушение нормы права, сколько воздействие на будущее поведение. Перелом в теории в оценке целей привлечения к юридической ответственности связан с трудами О.У. Холмса, который особое внимание обращал на функцию сдерживания от совершения правонарушений как наиболее важную составляющую привлечения к юридической ответственности. Это изменение юридической парадигмы обычно тесно ассоциируется с философией прагматизма в американской юриспруденции и зачастую характеризуется как наследие дарвинизма, однако ее описание в качестве маржиналистской модели характеризует ее более точно. 

Список литературы
1. Calabresi G. The Cost of Accidents: A Legal and Economic Analysis / G. Calabresi. Yale University Press, 1970. 340 p.
2. Elliott D.E. Holmes and Evolution: Legal Process as Artificial Intelligence / D.E. Elliott // Journal of Legal Studies. 1984. Vol. 13. P. 113–146.
3. Grey T.C. Holmes and Legal Pragmatism / T.C. Grey // Stanford Law Review. 1989. Vol. 41. Iss. 4. P. 787–870.
4. Holmes O.W. The Common Law / O.W. Holmes. Published by Little, Brown & CoBoston, 1881. 422 p.
5. Holmes O.W. The Path of the Law / O.W. Holmes // Harvard Law Review. 1897. Vol. 10. Iss. 8. P. 457–478.
6. Hovenkamp H. Enterprise and American Law, 1836–1937 / H. Hovenkamp. Harvard University Press, 1991. 456 p.
7. Hovenkamp H. The Opening of American Law: Neoclassical Legal Thought, 1870–1970 / H. Hovenkamp. Oxford University Press, 2015. 472 p.
8. Landes W.M. The Economic Structure of Tort Law / W.M. Landes, R.A. Posner. Harvard University Press, 1987. 329 p.
9. Peirce, Semeiotic, and Pragmatism: Essays by Max Fisch / eds. by K.L. Ketner, C.J.W. Kloesel. Indiana University Press, 1986. 480 p.
10. Pohlman H.L. Justice Oliver Wendell Holmes & Utilitarian Jurisprudence / H.L. Pohlman. Harvard University Press, 1984. 256 p.
11. Rabban M.D. Law’s History: American Legal Thought and the Transatlantic Turn to History / M.D. Rabban. Cambridge University Press, 2013. 582 p.
12. Seavey A.W. Negligence — Subjective or Objective? / A.W. Seavey // Harvard Law Review. 1927. Vol. 41. Iss. 1. P. 1–28.
13. Vetter J. The Evolution of Holmes, Holmes and Evolution / J. Vetter // California Law Review. 1984. Vol. 72. Iss. 3. P. 343–368.
14. White E.G. Justice Oliver Wendell Holmes: Law and the Inner Self / E.G. White // Oxford University Press, 1993. 648 p.
Остальные статьи