Дата публикации: 30.01.2023

Отказ в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства

Аннотация

В данной статье автор анализирует такое процессуальное действие, как «отказ в возбуждении дела» при рассмотрении утраченного судебного производства, который встречается в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации впервые. Автор предлагает внести изменения в ч. 2 ст. 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неоднозначной судебной практики.




Глава 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) регламентирует такой вид особого производства, как восстановление утраченного судебного производства. Отличительной чертой подачи заявления в рассматриваемом виде производства, по сравнению с исковым заявлением, заявлением на выдачу судебного приказа и другими, является указание цели восстановления утраченного полностью или части производства. В случае, если цель в заявлении не указана, то наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 315 ГПК РФ, а именно: суд оставляет заявления без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем. При этом такая цель должна быть связана не иначе как с защитой прав и законных интересов заявителя, в противном же случае, если цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено, в соответствии с ч. 2 ст. 315 ГПК РФ.


Остальные статьи