Дата публикации: 17.01.2023

Трансформация идеи института следственных судей в условиях цифровизации

Аннотация

Автор анализирует работы российских ученых, посвященные применению информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности, и приходит к выводу, что вспомогательные сервисы и ресурсы (видеоконференцсвязь, аудиопротоколирование, межведомственные коммуникации с использованием сети Интернет и т.п.) получили широкое распространение. Применение автоматизированных комплексов и искусственного интеллекта непосредственно при вынесении судебных решений находится на стадии становления. В этой связи автором высказываются некоторые идеи о перспективах использования информационных технологий в судах применимо к деятельности федеральных судов по осуществлению отдельных направлений судебного контроля.




В Указе Президента Российской Федерации В.В. Путина от 21 июля 2020 г. № 474 сформулированы национальные цели развития Российской Федерации, к числу которых отнесена цифровая трансформация. В рамках данной трансформации ставятся в числе прочего задачи достижения цифровой зрелости экономической и социальной сферы, государственного управления, увеличение до 97% доли домохозяйств с доступом к сети Интернет, увеличение до 95% доли предоставления социально значимых услуг в электронном виде. Выступая на ежегодном совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов 9 февраля 2022 г., Президент Российской Федерации обозначил как важную тему информатизации судебной деятельности. В этой связи представляется актуальным рассмотрение перспектив организации работы следственных судов (института следственных судей) в России в контексте цифровизации общественной практики.

Список литературы

1. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы / В.П. Кашепов, А.А. Гравина, О.В. Макарова [и др.]. Москва : Юридическая фирма «Контракт», 2016. 240 с.
2. Суд и государство / под редакцией Л.В. Головко, Б. Матье. Москва : Статут, 2018. 272 с.
3. Степанов О.А. К вопросу о цифровизации судебной деятельности / О.А. Степанов, Д.А. Печегин, М.О. Дьяконова // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 5. С. 4–23. DOI 10.17323/2072-8166.2021.5.4.23.
4. Серков П.П. К вопросу о функциональности правосудия / П.П. Серков // Журнал российского права. 2018. № 3. С. 97–105. DOI 10.12737/art_2018_3_9.
5. Сафронов А.Ю. Использование информационных технологий в суде по уголовным делам / А.Ю. Сафронов // Lex russica (Русский закон). 2022. № 3. С. 105–118. DOI 10.17803/1729-5920.2022.184.3.105-118.
6. Развейкина Н.А. Трансформации судопроизводства в России, спровоцированные пандемией / Н.А. Развейкина, Е.Г. Шиханова // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2021. Т. 18. № 4. С. 50–58. DOI 10.24147/1990-5173.2021.18(4).50-58.
7. Петрякова А.В. Организационно-правовые вопросы в связи с введением института следственных судей в Российской Федерации / А.В. Петрякова // Администратор суда. 2021. № 1. С. 8–12. DOI 10.18572/20723636-2021-1-8-12.
8. Петрякова А.В. Институт следственных судей: генезис и трансформация правовой модели / А.В. Петрякова // Уголовная юстиция. 2021. № 18. С. 58–64. DOI 10.17223/23088451/18/10.
9. Петрякова А.В. Институт следственных судей: краткий мониторинг / А.В. Петрякова, О.А. Степанов // Управление, экономика и общество: проблемы и пути развития : сборник научных статей участников II Международной научно-практической конференции III ReФОРУМа
10. Актуальные проблемы правового, экономического и социально-психологического знания: теория и практика : материалы VI Международной научно-практической конференции (г. Донецк, 28 апреля 2022 года) : сборник научных статей. В 3 томах. Т. 1. Секция 1: Актуаль
11. Марковичева Е.В. Осуществление правосудия и функции суда в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства / Е.В. Марковичева // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2018. Т. 28. № 1. С. 125–128.
12. Малько А.В. Проблемы цифровизации в сфере осуществления правосудия / А.В. Малько, С.Ф. Афанасьев, В.Ф. Борисова, Н.В. Кроткова // Государство и право. 2020. № 10. С. 151–159. DOI 10.31857/ S102694520012242-7.
13. Колоколов Н.А. Искусственный интеллект в правосудии — будущее неотвратимо / Н.А. Колоколов // Вестник Московского университета МВД России. 2021. № 3. С. 201–212. DOI 10.24412/2073-0454-2021-3-201212.
14. Изотова Е.Ю. Осуществление правосудия в период пандемии COVID-19 / Е.Ю. Изотова, Ю.А. Солдатова // Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования : сборник научных трудов IV Международной научной конференции (г. Курск, 19 ноября 2021 года).
15. Изварина А.Ф. Функции судебной власти российского государства / А.Ф. Изварина // Право и государство: теория и практика. 2009. № 7. С. 6–9.
16. Глобенко О.А. Цифровизация, судебная дискреция, природа правосудия: еще раз о проблеме баланса / О.А. Глобенко // Право и государство: теория и практика. 2021. № 7. С. 141–146. DOI 10.47643/18151337_2021_7_141.
17. Бурдина Е.В. Цифровизация судов и справедливость судебного разбирательства: в поисках баланса / Е.В. Бурдина // Технологии XXI века в юриспруденции : материалы III Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 21 мая 2021 года) : сборник на
18. Брянцева О.В. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения / О.В. Брянцева, О.Л. Солдаткина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 12. С. 97–104. DOI 10.17803/ 2311-5998.2019.64.12.097-104.

Остальные статьи