Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пресекла незаконную попытку кассационной инстанции предрешить исход дела
Аннотация
По общему правилу в основу приговора могут быть положены доказательства, непосредственно добытые в судах первой и второй инстанций, следовательно, суд третьей (кассационной) инстанции, отменяя решения нижестоящих судов, не вправе предрешать исход дела. В статье анализируется незаконная попытка кассационной инстанции направить ход мысли судей во второй инстанции, которая была пресечена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Администратор суда № 01/2023 |
| Страницы | 5-9 |
| DOI | 10.18572/2072-3636-2023-1-5-9 |
Каждый практикующий юрист сталкивался со случаями произвольного применения судами норм процессуального права, что влечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения и заволокичивание гражданских дел.
В настоящей публикации приведем пример такого произвольного применения судами общей юрисдикции положений главы 19 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), регламентирующей основание и порядок оставления без рассмотрения дел.
Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
— истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
— заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;