Дискуссионные вопросы о целесообразности существования в уголовном судопроизводстве возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства
Аннотация
В статье анализируются позиции ученых относительно целесообразности существования в уголовном судопроизводстве возбуждения уголовного дела как стадии уголовного судопроизводства. В работе сделан вывод о том, что стадия возбуждения уголовного дела как самостоятельный этап уголовного судопроизводства требует преобразования.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Юрист спешит на помощь № 01/2023 |
Страницы | 43-44 |
При рассмотрении различных научных подходов к оценке процессуальной значимости стадий современной модели уголовного процесса следует обратить внимание, что именно особенности данной модели являются камнем преткновения между учеными, при этом чаще всего оживленные дискуссии разгораются по поводу норм досудебного производства, прежде всего в отношении стадии возбуждения уголовного дела. Основываясь на анализе уголовно-процессуального законодательства, а также мнений большинства ученых, можно сделать вывод, что довольно много специалистов сходятся во мнении относительно того, что стадия возбуждения уголовного дела нуждается в усовершенствовании, тем не менее, не все видят те правовые механизмы, которыми это можно сделать1 . Некоторые эксперты говорят о ненадобности данной стадии и предлагают вернуться к дореволюционному механизму расследования уголовных дел, другие же ученые считают необходимым оставление данной стадии в неизменном виде. Ранее мы отметили наличие фактических трех подходов к определению места и роли стадии уголовного судопроизводства. Рассмотрим более подробно обоснование их позиций.